Приговор № 1-204/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело №1-204-19 (УИД: 42RS0006-01-2019-001193-50)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово 17 июля 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г.Кемерово, Корневой Т.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Атамановой А.Ю., адвоката НО №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- в неустановленное время, но не позднее 26.12.2018 г. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, в сети Интернет нашел рецепт изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Затем ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заказал <данные изъяты> прекурсоры наркотических средств, химических реактивов, необходимых для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также приобрел в различных магазинах г. Кемерово оборудование для изготовления наркотического средства.

После этого, 26.12.2018 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел на изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, привез приобретенное им оборудование и прекурсоры наркотических средств, химические реактивы <адрес>. После этого, 27.12.2018 г. ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласно имеющегося у него рецепта изготовления наркотического средства мефедрон (4-матилметкатинон), изготовил с использованием приобретенного им оборудования и из приобретенных им прекурсоров наркотических средств, химических реактивов наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилматкатинон) массой не менее 5,418 г., что является крупным размером, которое незаконно хранил в <адрес>, и которое было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе проведенного 28.12.2018 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут обследования <адрес>.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 26.12.2018 г., ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств, в крупном размере, заказал у неустановленного следствием лица <данные изъяты> прекурсор наркотических средств – 2-бром-4-метилпропиофенон (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), в концентрации более 10%, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 71,490 г., что является крупным размером. После чего, 26.12.2018 г. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в крупном размере, доставил в <адрес>, где стал незаконно хранить прекурсор наркотических средств – 2-бром-4-метилпропиофенон (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), в концентрации более 10%, подлежащий контролю в Российской Федерации, массой 71,490 г., что является крупным размером, однако данный прекурсор наркотических средств был изъят сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе произведенного 28.12.2018 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в ходе обследования <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник Атаманова А.Ю. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступлений и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корнева Т.С. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельство у подсудимого ФИО1 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активное способствовании раскрытию и расследованию преступлений по двум событиям преступлений, объяснения, имеющиеся в деле (л.д.34,35-36), до возбуждения уголовного дела, суд не признает как явку с повинной, в виду того, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции и у него изъято наркотическое средство и прекурсоры наркотических средств.

Судом не установлено у подсудимого наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела по ч.2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкое, чем предусмотрено законом за данные виды преступлений.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкое по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает, что у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, так как это может повлиять на материальное положение семьи подсудимого, в виде ограничения свободы, в виду того, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления осужденного

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности и степени общественной опасности преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания под контролем специализирующих органов.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. За совершенные преступления, наиболее строгим наказанием является по ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы, по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ – ограничение свободы, по указанным основаниям, положение ч.1,ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии с п. 1,2,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- результаты ОРМ – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон) массой 5,378 г., 2-бром-4-метилпропиофенон (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в концентрации более 10 % массой 71,490 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанции № 740 от 15.03.2019 г. и № 768 от 10.04.2019 г.), подлежат хранению до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (л.д. 118),

- ацетон с концентрацией более 60% (92,6%) массой 170,2 г.; метиламин в концентрации более 40% (75%) массой 650,3 г.; отрезок ткани со следовыми и количества наркотического средства – мефедрон(4-метилметкатинон); воронка и банка объемом 1000см? со следовыми количествами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); стеклянная колба, стеклянная бутылка; пластиковый мерный стакан, респиратор, шприц со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); стеклянная колба со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); стеклянная бутылка с резиновой пробкой, стеклянный мерный стакан; мерная колба; вещество в пластиковой емкости с надписью «соляная кислота»; вещество в стеклянной бутылке с надписью «Бензол»; вещество в полимерной емкости; вещество в полимерной емкости; стеклянный стакан, три листа формата А4 с рецептом изготовления наркотического средства, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанция № 768 от 10.04.2019 г.), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, без дополнительного наказания,

- по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ в местах определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, определив к отбытию наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРМ – хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон) массой 5,378 г., 2-бром-4-метилпропиофенон (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в концентрации более 10 % массой 71,490 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанции № 740 от 15.03.2019 г. и № 768 от 10.04.2019 г.), хранить до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (л.д. 118),

- ацетон с концентрацией более 60% (92,6%) массой 170,2 г.; метиламин в концентрации более 40% (75%) массой 650,3 г.; отрезок ткани со следовыми и количества наркотического средства – мефедрон(4-метилметкатинон); воронку и банку объемом 1000см? со следовыми количествами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); стеклянную колбу, стеклянную бутылку; пластиковый мерный стакан, респиратор, шприц со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); стеклянную колбу со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); стеклянную бутылку с резиновой пробкой, стеклянный мерный стакан; мерную колбу; вещество в пластиковой емкости с надписью «соляная кислота»; вещество в стеклянной бутылке с надписью «Бензол»; вещество в полимерной емкости; вещество в полимерной емкости; стеклянный стакан, три листа формата А4 с рецептом изготовления наркотического средства, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанция № 768 от 10.04.2019 г.), уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: