Приговор № 1-266/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019

<№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

защитника: адвоката Рыбакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, с рассрочкой уплаты на 50 месяцев, до <дата>, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила содержание притонов для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата> по <дата> ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, использовала это помещение для систематического немедицинского потребления дезоморфина потребителями наркотических средств, и в этих целях ограничивала доступ в квартиру других лиц без ее ведома, регулировала посещаемость квартиры для потребления наркотиков лицами, разделившими с ней противоправные интересы в незаконном потреблении недорогостоящего наркотического средства, давая указания посетителям квартиры открывать и закрывать дверь на запорные устройства.

В указанный период времени Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, ДМ использовали с согласия ФИО1 вышеуказанную квартиру для систематического употребления наркотических средств путем введения внутривенных инъекций, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотиков указанными лицами ФИО1 разрешала им находиться в указанной квартире в созданных ею благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков и пользоваться имеющейся в квартире мебелью для отдыха.

Согласно постановлению Правительства от 30.06.1998 № 681 дезоморфин, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, и в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие подсудимой.

Из материалов дела следует, что ФИО1 виновной себя в содержании притона для потребления наркотических средств признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, и является квартиросъемщиком с <дата>, там же зарегистрирована. <дата> она является потребителем наркотического средства - дезоморфин. <дата> к ней в гости приходят её знакомые, также употребляющие дезоморфин, она разрешила им изготовлять и употреблять наркотическое средство у неё в квартире в любое время, предварительно предупредив по телефону. Дверь квартиры открывает её знакомый Свидетель №1, который впускает в квартиру только с её разрешения и по её просьбе. Она разрешала приходить к ней только знакомым: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, ТМ ТМ и другим, которых она знает визуально. Посторонним лицам дверь квартиры она не разрешала открывать. Её знакомые изготавливали дезоморфин у неё в квартире и употребляли посредством шприцов, после чего отдыхали на её мебели. За всё это ей отдавали остававшееся наркотическое средство, которое она употребляла несколько раз в день. <дата> в дневное время к ней домой приходили Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ТМ, изготавливали и употребляли наркотическое средство. После этого прибыли сотрудники полиции, которые изъяли предметы, используемые при изготовлении и потреблении дезоморфина. В содеянном раскаивается (л.д. 144-148).

Виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертизы и исследований, и другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №8 показала, что является соседкой подсудимой. <дата>, где расположена квартира подсудимой стало постоянно пахнуть уксусом. В <адрес> стали постоянно ходить посторонние лица, дверь которым в подъезде открывают также посторонние лица, которые выходят из этой квартиры. После посещения этой квартиры мужчины выходили в явно ненормальном состоянии. Также у подъезда и в подъезде появились использованные шприцы. <дата> она в качестве понятого вместе с соседкой участвовала в осмотре названной <адрес>, при этом были обнаружены и изъяты шприцы различного объема, металлическая крышка с порошком, две стеклянные банки с жидкостью темного цвета, пластиковый контейнер с содержимым (шприцы, иглы, флаконы, упаковка рулона ваты и т.д.), пластиковая бутылка с жидкостью, металлическая миска, пластиковая миска, стеклянный стакан, электрическая плитка, пластиковая бутылка с жидкостью (л.д. 94-96).

Свидетель Свидетель №9 <данные изъяты>., соседка подсудимой и второй понятой, дала показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №8, дополнив, что мужчины, которые выходили из <адрес>, были явно в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от них не исходило. От соседей ей известно, что дверь жильцы <адрес> никому из соседей не открывают (л.д. 98-99).

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата> он периодически приходил и ночевал в квартире у ФИО1, которая является потребителем наркотического средства дезоморфин, не может самостоятельно передвигаться. Он ухаживает за ней, приобретает продукты питания, помогает по дому, взамен подсудимая разрешила ему употреблять у нее в квартире наркотическое средство дезоморфин. Примерно с <дата> ФИО1 предоставляет свою квартиру и другим наркозависимым лицам для изготовления и потребления наркотического средства. При этом наркозависимые граждане приносят с собой ингредиенты для изготовления наркотика, при помощи кухонной утвари и посуды подсудимой изготавливают дезоморфин, а потом его употребляют в комнатах либо на кухне, сидят и отдыхают на диване, смотрят телевизор. Когда к ФИО1 приходили наркоманы, он по ее указанию впускал их, открывая и закрывая дверь в подъезд и квартиру. Посещением квартиры заведовала сама подсудимая, она договаривалась с наркоманами и разрешала тем приходить, в том числе к ней приходили Свидетель №2, Свидетель №3, ТМ ТМ, Свидетель №5, и другие. При этом часть наркотического средства оставлялась ФИО1 за предоставление квартиры. <дата> года, возможно <дата> он принес в квартиру ФИО1 ингредиенты, при помощи кухонной утвари изготовил дезоморфин, употребил его и остался ночевать. <дата> он таким же образом изготовил и употребил дезоморфин. В тот же день в этой квартире он был задержан сотрудниками полиции, ему провели освидетельствование, в ходе которого было установлено употребление им наркотического средства группы морфинов (л.д. 66-67).

Свидетель Свидетель №2 показал, что от наркозависимых лиц он узнал, что ФИО1 может предоставить место для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин по месту своего жительства по адресу: <адрес>. С ней проживает Свидетель №1, который также употребляет дезоморфин. Подсудимая разрешила и ему изготавливать и употреблять у нее в квартире дезоморфин. <дата> он периодически посещал квартиру ФИО1 с целью употребления наркотического средства, предварительно получив по телефону от неё разрешение, либо сразу подходил к её квартире и заходил туда с её разрешения. Перед этим он покупал для неё продукты питания. В квартире у ФИО1 он при помощи кухонной утвари на электрической плите изготавливал дезоморфин и употреблял его. Это делали и другие лица, после чего отдыхали в квартире. В это время дверь квартиры была закрыта. Так, <дата> он с разрешения подсудимой пришел к ней в квартиру, где также были Свидетель №1, Свидетель №5, приготовил и употребил дезоморфин. <дата>, когда они с Свидетель №5 вышли из подъезда, их остановили сотрудники полиции и доставили на медицинское освидетельствование, где он подтвердил употребление дезоморфина. Аналогичным образом <дата> он с разрешения подсудимой пришел к ней в квартиру, где также находились Свидетель №3, Свидетель №4. Там их задержали сотрудники полиции и доставили на медицинское освидетельствование, где он подтвердил употребление дезоморфина (л.д. 68-71).

Свидетель Свидетель №5 дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив, что с <дата> он регулярно приходил в квартиру к ФИО1, в частности <дата>, где с её разрешения изготавливал и употреблял дезоморфин. Этим же занимались Свидетель №1, Свидетель №2 и другие наркоманы. После употребления наркотика они отдыхали в кухне или комнатах на мягкой мебели. За предоставление своего жилья ФИО1 получала бесплатно наркотическое средство. Во время освидетельствования <дата> он подтвердил употребление дезоморфина (л.д. 78-81).

Свидетель Свидетель №3 дал показания, соответствующие показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, дополнив, что <дата> он, предварительно созвонившись с ней по телефону, регулярно приходил в квартиру к ФИО1, где с её разрешения изготавливал и употреблял дезоморфин. Этим же занимались и другие наркоманы. Так, <дата> он в квартире подсудимой изготовил и употребил дезоморфин. <дата>, когда он выходил из квартиры, его задержали сотрудники полиции и доставили на медицинское освидетельствование, где он подтвердил употребление дезоморфина (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №4 дал показания, соответствующие показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, дополнив, что <дата> он, предварительно созвонившись с ней по телефону, регулярно приходил в квартиру к ФИО1, где с её разрешения изготавливал и употреблял дезоморфин. Этим же занимались и другие наркозависимые лица: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2. <дата> в дневное время он с этой же целью пришел в квартиру к подсудимой, и был задержан сотрудниками полиции, ему провели освидетельствование, в ходе которого было установлено употребление им наркотического средства группы морфинов (л.д. 75-77).

Свидетель ДМ дал показания, соответствующие показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, дополнив, что <дата>, предварительно созвонившись с ней по телефону, регулярно приходил в квартиру к ФИО1, где с её разрешения изготавливал и употреблял дезоморфин. Этим же занимались и другие наркозависимые лица, в том числе Свидетель №1. Так, <дата> он в квартире подсудимой изготовил и употребил дезоморфин (л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №7 показал, что подсудимая приходится ему матерью, она употребляет дезоморфин, и предоставляет свою квартиру для изготовления и употребления дезоморфина другим наркозависимым лицам, в том числе этим занимается её сожитель Свидетель №1. В её квартире и в личных вещах он обнаруживал пустые использованные шприцы, посуду и ингредиенты, необходимые для приготовления дезоморфина, нередко в квартире присутствовал резкий запах уксуса, находились наркозависимые лица (л.д. 88-89).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается:

- сообщением ОУР ОНК ДМ КУСП <№> от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес> ФИО1 организовала наркопритон (л.д. 13),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена квартира подсудимой по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 6 шприцев; металлическая крышка с порошком; 2 стеклянные банки с жидкостью; 2 пластиковые бутылки с жидкостями; пластиковый контейнер с содержимым (упаковка рулона ваты, флакон с этикеткой «<данные изъяты>», спичечный коробок со спичками, контейнер с четырьмя лезвиями, флакон с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянный флакон, 11 шприцов с двумя иглами, два поршня от шприцов, четыре защитных колпачка, три иглы в защитных колпачках, три иглы без колпачков); металлическая миска; стеклянный стакан; пластиковая миска (сито); электрическая плитка (л.д. 14-21),

- заключением эксперта от <дата><№>, согласно которому на поверхностях 14 шприцев, двух поршней от одноразовых шприцев, шести инъекционных иглах, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>) - производного наркотического средства - <данные изъяты>. На поверхностях изъятых там же металлической эмалированной крышки, металлической эмалированной миски, сита обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты> (л.д. 104-111),

- заключением эксперта от <дата><№>, согласно которому четыре следа пальцев рук и два следа участков ладоней, изъятые с того же места происшествия, оставлены ДМ (л.д. 124-127),

- протоколом осмотра вышеназванных предметов и квитанцией от <дата><№> о сдаче их в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 129-131, 134),

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <дата><№>, согласно которой в моче Свидетель №2, отобранной <дата>, обнаружены <данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <дата><№>, согласно которой в моче Свидетель №1, отобранной <дата>, обнаружены <данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <дата><№>, согласно которой в моче Свидетель №5, отобранной <дата>, обнаружены <данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <дата><№>, согласно которой в моче Свидетель №2, отобранной <дата>, обнаружены <данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <дата><№>, согласно которой в моче Свидетель №3, отобранной <дата>, обнаружены <данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <дата><№>, согласно которой в моче Свидетель №4, отобранной <дата>, обнаружены <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении от <дата><№>, согласно которому Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту задержания <дата> в состоянии наркотического опьянения по адресу: <адрес> (л.д. 37),

- протоколом об административном правонарушении от <дата><№>, согласно которому Свидетель №5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту задержания <дата> в состоянии наркотического опьянения по адресу: <адрес> (л.д. 42),

- протоколом об административном правонарушении от <дата><№>, согласно которому Свидетель №2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту задержания <дата> в состоянии наркотического опьянения по адресу: <адрес> (л.д. 47),

- протоколом об административном правонарушении от <дата><№>, согласно которому Свидетель №3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту задержания <дата> в состоянии наркотического опьянения по адресу: <адрес> (л.д. 53),

- протоколом об административном правонарушении от <дата><№>, согласно которому Свидетель №4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту задержания <дата> в состоянии наркотического опьянения по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 содержала в квартире по своему месту жительства притон для потребления наркотических средств.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, вину ФИО1 в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности доказанной, и действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притонов для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, страдает тяжким хроническим заболеванием, что лишает её возможности самостоятельно передвигаться.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной в виде признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроена, <данные изъяты> ДМ, <дата> года рождения,

Наличие малолетнего ребенка у подсудимой суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она с ним не проживает, участия в его воспитании не принимает, <данные изъяты>

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при не погашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, состояния здоровья суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признана виновной, на менее тяжкую, а также для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимую ФИО1 от общества, а применить к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить ФИО1 наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, как предусмотрено ч. 1 ст. 232 УК РФ, учитывая её материальное положение, состояние здоровья.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, необходимость назначения ей наказания в виде условного лишения свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, подлежащей выплате адвокату по назначению Рыбакова Н.В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которые суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимой ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, подлежащей выплате адвокату по назначению за оказание осужденной юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства – электрическую плитку – оставить у осужденной ФИО1, <данные изъяты> колпачками, тремя иглами в защитных колпачках, тремя иглами, металлическую миску, стеклянный стакан, пластиковую миску (сито), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ковровский» – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.