Приговор № 1-52/2021 1-629/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Производство № 1-52/2021

УИД 52RS0001-01-2020-000487-65


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката НО «НКА» [ ... ]» ФИО3, представившего ордер № 113 адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], не работающей, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.00 часов подсудимая ФИО2 находилась у себя дома по адресу [ Адрес ] где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, подсудимая ФИО2 отправила сообщение со своего сотового телефона в приложение [ ... ] на интернет сайте [ ... ] заявку на приобретение наркотического средства, в значительном размере. Получив от подсудимой ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо прислало сообщение с неустановленным дознанием абонентским номером, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство 1600 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, подсудимая ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.00 часов, находясь у себя дома по адресу [ Адрес ], перевела через свой [ ... ]кошелек на неустановленный дознанием абонентский номер деньги 1600 рублей за наркотическое средство. После чего, неустановленное дознанием лицо сообщило подсудимой ФИО2 адрес места «закладки», расположенный у [ Адрес ] Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, подсудимая ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.50 часов пришла по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], где нобнаружила и забрала [ Адрес ], тем самым незаконно приобрела, пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] – производное [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Продолжая свои умышленные действия, подсудимая ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, положила пакетик с наркотическим средством в правый карман своей куртки и до момента задержания стала незаконно хранить при себе. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.00 часов у [ Адрес ], подсудимая ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15.25 часов до 15.35 часов в салоне служебного автомобиля, расположенного у [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимой ФИО2 из правого кармана, надетой на ней куртки пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] – производное [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ей добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдала им к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Подсудимая ФИО2 не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО2 в ходе дознания добровольно сообщила где, когда и при каких обстоятельствах ей было приобретено наркотическое средство ([ ... ]), учитывает состояние здоровья ФИО2 и ее родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями, а также учитывает то, что ФИО2 имеет грамоты за спортивные достижения.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что ее исправление возможно в условиях назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимой ФИО4 без назначения наиболее строгого вида наказания, то оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч.1, 5 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ст. 82.1 УК РФ ФИО2 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать часов).

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО2 в счет наказания содержание под стражей со [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественное доказательство по делу:

- конверт из бумаги белого цвета, в котором находится полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] – производное [ ... ], хранящийся в камере хранения наркотических средств в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ]) по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова