Приговор № 1-174/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020

55RS0007-01-2020-001189-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Соколовой Н.В.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 25.12.2018 Мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами действовало до 10.07.2020) (но судимость не погашена),

по настоящему делу мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.12.2018 согласно приговору мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако, ФИО2 21.01.2020 около 00.30 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении п. 27 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в салоне автомобиля «LADA GFL 110 VESTA», государственный регистрационный номер №, припаркованного у <адрес> в г. Омске, совершил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем, ФИО2, следуя в г. Омске в районе <адрес>, в 01.10 час. 21.01.2020 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску и отстранен от управления транспортным средством.

21.01.2020 в 01.18 час. ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, припаркованном у <адрес> в <адрес>, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектора «PRO100» №. В результате проведенного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,841 мг/л, что, в соответствии в примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания заявил об особом порядке рассмотрения дела, однако, в судебном заседании заявил, что вину в совершении преступления не признает, и на этом основании судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, и показал, что 21.01.2020 в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения (пил водку) на своем автомобиле «LADA GFL 110 VESTA» гс.рег.знак № регион он поехал в магазин. Купив в магазине сигареты и пиво, сел в автомобиль, но ему преградил путь водитель автомобиля «Тойота», забрал ключи от его авто. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, дали ему дыхнуть в алкотектор, и его повезли в отдел полиции.

К случившемуся относится отрицательно. В отношении него возбуждено еще одно дело по аналогичной статье. 21.06.2020 он сломал ногу, которая до сих пор полностью не зажила.

Свидетель ДИВ. – инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в судебном заседании показал, что в январе-феврале 2020 года на ул. Завертяева в г. Омске водитель такси увидел, что ФИО2 управлял автомобилем «LADA GFL 110 VESTA» гс.рег.знак № регион с признаками алкогольного опьянения, подъехал и пошел в магазин, когда сел за руль автомобиля и начал движение водитель такси забрал у ФИО2 ключи от автомобиля и вызвал сотрудников ДПС. Прибыв на место вместе со старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску МММ., ФИО2 был передан МММ., и тот составлял административный материал. Он (ДИВ в это время разговаривал с водителем такси. У ФИО2 были явные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя. ФИО2 признавал, что в тот день и накануне много выпивал. ФИО2 не первый раз задерживается по такому же факту.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 21.01.2020, согласно которому ФИО2 21.01.2020 в 01.10 часов был отстранен от управления автомобилем «LADA GFL 110 VESTA», гос.рег.номер №, в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 21.01.2020, согласно которому 21.01.2020 г. в 01.18 часов было проведено исследование ФИО2 с применением технического средства измерения алкотектора и установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,841 мг/л, в результате чего у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7);

- постановление по делу об административном правонарушении от 21.01.2020, согласно которому дело об административном правонарушении от 21.01.2020 в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

-протокол осмотра предметов от 13.02.2020, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, выполненной 21.01.2020, CD-R диск приобщен к материалам дела и признан вещественным доказательством (л.д. 53-55, 56-57, 58).

Выслушав подсудимого ФИО2 и его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Исследованные судом доказательства, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину, показал, что 21.01.2020 в ночное время, он, действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения (пил водку) на своем автомобиле «LADA GFL 110 VESTA» гс.рег.знак № регион приехал в магазин. Совершив в магазине покупки, сел в автомобиль, но ему преградил путь водитель автомобиля «Тойота», забрал ключи от его авто. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД.

ФИО2 не отрицал, что прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, в результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ОДЕ который видел, как ФИО2 на автомобиле «LADA GFL 110 VESTA» приехал к магазину, вышел со стороны водительской двери, как он понял, ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, а когда ФИО2 вышел из магазина, сел в автомобиль и начал движение, он на своем автомобиле преградил автомобилю ФИО2 путь, открыв водительскую дверь, почувствовал сильный и резкий запах алкоголя, забрал из замка зажигания ключи от автомобиля и позвонил в ДЧ ГИБДД; показаниями свидетелей ДИВ. и МММ. - инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, приехавших на место по поступившему сообщению, видевших ФИО3, вышедшего из салона автомобиля, с явными признаки алкогольного опьянения, после чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ФИО4 – супруги подсудимого, подтвердившей факт нахождение 21.01.2020 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается также вышеуказанными письменными доказательствами по делу: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.01.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора от 21.01.2020, видеозаписью, содержащейся на оптическом диске, на котором зафиксирована процедура освидетельствования 21.01.2020 ФИО2 на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, женат, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, пенсионер.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, раскаяние, способствование расследованию преступления (заключающееся в фактическом признании факта нахождения 21.01.2020 в состоянии опьянения, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств – осмотре с его участием видеозаписи), состояние его здоровья (наличие заболеваний, закрытый перелом 22.06.2020 обеих костей правой голени) и состояние здоровья его близких, пенсионный возраст ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания или применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, прекращения дела - суд не усматривает, так как применение указанных положений закона не будет способствовать достижению целей наказания, таких как исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в том числе связанные с целями и мотивами совершенного преступления, судом не установлены.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы надлежит определить в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, с учетом его личности, оснований для заключения его под стражу в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд не усматривает, полагая возможным самостоятельное следование ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст. 75.1 УИК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, указанному в предписании.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, находящуюся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева