Апелляционное постановление № 10-34/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 10-34/2018

№ 10-34/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 ноября 2018г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Судоргина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кустовой О.П., предоставившей удостоверение № 118 и ордер №071789

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, судимого:

Ленинским районным судом г. Тамбова от 12.04.2006 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес.;

Октябрьским районным судом г. Тамбова 06.03.2007 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 12.04.2006 г. и к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден 17.08.2008 г. по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 06.08.2008 г. условно-досрочно на 1 год 9 дней;

TOC \o "1-5" \h \z Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова 26.06.2009г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2ст. 69 УК РФ к 1 году 2 мес.

лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского Р/С г. Тамбова от 06.03.2007 г. Всего к отбытию 1 год 4 мес. л/св. общего режима;

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова 11.01.2010г. по ч. 1 ст. 158УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 26.06.2009 г. всего к отбытию — 1 год 6 мес. лишения свободы общего режима. Освобожден 24.12.2010 г. по отбытии срока;

Сосновским районным судом Тамбовской области 18.03.2011 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.07.2011 г. отменено условное осуждение и направлен на 2 года лишения свободы в КП (СИ-1 г. Тамбов);

Мировым судьей Октябрьского района г. Тамбова 30.09.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

Октябрьским районным судом г. Тамбова 16.03.2012 г. по и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору мирового судьи Октябрьского района г. Тамбова от 30.09.2011 г. Всего к отбытию 2 года 9 мес. лишения свободы общего режима. Освобожден 22.05.2014 г. по отбытии срока;

Октябрьским районным судом г. Тамбова 19.01.2015 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

Октябрьским Р/С г. Тамбова 14.04.2015 г. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.

158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.01.2015 г. Всего к отбытию — 2 года 3 мес. лишения свободы строго режима. Освобожден 07.06.2016 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.05.2015 г. на основании ст. 80 УК РФ. Не отбытый срок лишения свободы заменен на 9 мес. 14 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. По постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.12.2016 г. не отбытый срок исправительных работ заменен на 3 мес. 3 дня л/св.в исправительной колонии строгого режима;

Октябрьским районным судом г. Тамбова 20.02.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.04.2015 г. Всего к отбытию — 2 года 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 07.05.2018 г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.04.2018 г, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 30.11.2018 г.,

на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 02.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 02.10.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая сущность предъявленного обвинения и фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, просит сохранить ему условно-досрочное освобождение по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 20.02.2018г. и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В подтверждение своей позиции указывает, что судом первой инстанции, при вынесении приговора, не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу, которых, по его мнению, гораздо больше чем отягчающих. Он трудоустроен в ООО «РусАгро», однако не мог предоставить подтверждающих документов, так как находился на момент вынесения приговора, на испытательном сроке, положительно характеризуется по месту жительства, до вынесения приговора нарушений не имел. Кроме того указывает, что его родной отец, находится сейчас в тяжёлом состоянии, после инсульта и ему требуется должный уход. Ссылаясь на то, что он совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вину полностью загладил, просит назначить ему наказание несвязанное с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кустова О.П. жалобу поддержали.

Государственный обвинитель Судоргин Д.В. заявил, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Потерпевший С.И.Н.. в судебном заседании заявил, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет, и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

Мировым судьей установлено, что 26.07.2018 г. примерно в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в пункте проката инструментов индивидуального предпринимателя С.И.Н., расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, под предлогом использования по назначению строительного инструмента, взял в прокат угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты> стоимость которой, согласно заключению эксперта №144/18 от 02.08.2018 г., составляет 3 600 рублей, заключив при этом договор проката имущества (инструментов) от 26.07.2018 г. на указанный предмет с обязательством вернуть данный инструмент в целости и сохранности через сутки, заранее зная, что данным инструментом пользоваться, оплачивать дальнейший прокат и возвращать собственнику имущества С.И.Н. не будет, продал данную угловую шлифовальную машинку, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями собственнику имущества, С.И.Н. незначительный материальный ущерб, на сумму 3 600 рублей.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В обжалуемом приговоре сделан обоснованный вывод о наличии оснований для его постановления в особом порядке, в связи с соблюдением всех условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, при этом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого.

В мотивировочной части приговора дана правильная оценка характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в полной мере выполнены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья учел это в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, мировой судья обоснованно принял во внимание, совершение преступления при рецидиве преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Признав обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованным, мировой судья верно пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении самого строгого наказания из предусмотренных за данное преступление, в виде реального лишения свободы. С данными выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания, мировым судьей, был принят во внимание и тот факт, что настоящее преступление ФИО1 совершено после вынесения постановления Сосновского районного суда Тамбовской области об условно-досрочном освобождении, на неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2018 года, до 30 ноября 2018г., то есть в период условно-досрочного освобождения.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания, при условно-досрочном освобождении, осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Размер назначенного ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ соответствует пределам, установленным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Размер окончательного наказания определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст.70 УК РФ.

При установленных мировым судьей обстоятельствах, оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, не усматривается.

Режим отбывания наказания правильно определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Косых Е.В. от 02 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд.

Судья /подпись/ Е.Е.Игошина

Копия верна

Судья____________________ Е.Е.Игошина

Секретарь ________________ И.А. Щербинина

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела №

Судья____________________ Е.Е.Игошина

Секретарь ________________ И.А. Щербинина