Приговор № 1-397/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-397/2017

< >

Дело № 1-397/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 20 апреля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Парфеновой Ю.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории, расположенной возле <адрес>, обнаружил земельный участок с произрастающими на нем растениями < > содержащими наркотическое средство, и имея намерение употребить наркотическое средство, без цели сбыта незаконно приобрел, осуществив сбор с указанного участка местности наркотикосодержащих растений < > которые на автомашине, при себе, перевез в <адрес>, где часть наркотикосодержащих растений < > не позднее ДД.ММ.ГГГГ без применения высокотехнологичного оборудования, в домашних условиях, подручными средствами измельчил и высушил, получив наркотическое средство – < > общей массой в высушенном состоянии не менее 2144,7 грамма, в крупном размере, а также поделил на части и высушил оставшуюся часть наркотикосодержащих растений, получив части наркотикосодержащих растений < > массой в высушенном состоянии не менее 1488,0 грамма, в крупном размере, которые с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, поместив в различные емкости и пакеты, незаконно хранил в указанной квартире, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства, то есть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку установлено, что подсудимый для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, размер которого является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002, которое незаконно хранил в квартире по месту своего жительства, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Из обвинения подсудимого суд исключает незаконную перевозку наркотических средств, поскольку перемещение наркотического средства без цели сбыта в автомобиле от места сбора наркотикосодержащих растений до места жительства подсудимого без их сокрытия в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п., охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. Такое изменение квалификации не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, < > имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещества, являющиеся наркотическим средством, фрагменты растений, являющиеся частями наркотикосодержащих растений < > предметы их упаковки, - следует уничтожить, электронные весы – конфисковать в доход государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 02 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

· ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

· не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства;

· с момента вступления приговора в законную силу ежемесячно в течение одного года либо до снятия с учета являться на прием к врачу-наркологу для наблюдения и контроля на наличие наркотических веществ в биосреде (моче).

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещества, являющиеся наркотическим средством < > массой с учетом проведения предварительного исследования и производства экспертизы – 523 грамма, 443 грамма, 97,9 грамма, 200,3 грамма, 250,4 грамма,10,9 грамма, 413,3 грамма, 131,7 грамма, 2,9 грамма, 52,4 грамма, 18,9 грамма и их первоначальную упаковку (два полимерных неокрашенных контейнера, две жестяные банки, три стеклянные банки, алюминиевую кастрюлю, шесть полимерных неокрашенных пакета, три полимерные неокрашенные банки, десять свертков из газеты, две металлические банки, тряпичный мешок, бумажный сверток, полимерная банка белого цвета), фрагменты растений, являющиеся частями наркотикосодержащих растений < > массой с учетом проведения предварительного исследования и производства экспертизы – 1488,0 грамма, первоначальную упаковку (тряпичный мешок), три полимерных мешка – уничтожить, электронные весы – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья < > Кузнецова Т.А.