Решение № 2-6277/2018 2-6277/2018~М-6486/2018 М-6486/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-6277/2018

№ 2-6277/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Лепихиной В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 18 ноября 2010 года между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условия которого ответчику предоставлен кредит в размере 272 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до 18 ноября 2015 года на приобретение транспортного средства LADA, ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет сине-черный.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности.

По состоянию на 06 июня 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 117 695,39 рублей, в том числе: 94 925,10 рублей – основной долг, 22 770,29 рублей – проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, расходы по оплате госпошлины – 9 553,91 рублей, а также обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, определив начальную продажную цену в размере 90 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 553,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору F20... от 18 ноября 2010 года в размере 117 695,39 рублей, в том числе: основной долг – 94 925,10 рублей, проценты – 22 770,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 553,91 рублей,

обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель LADA, ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет сине-черный, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 90 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова