Решение № 2-3180/2018 2-3180/2018 ~ М-2553/2018 М-2553/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-3180/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2018 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3180/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, указав, что 10.04.2016 в 00 ч. 26 м. в г. Ангарск в 11 мкрн, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Мазда Трибют, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который скрылся с места происшествия.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 81 780 руб.

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002, просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 81 780 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 653,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно правил отправки почтовой корреспонденции. От получения судебной повестки уклонился, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, дело об административном правонарушении № 5-170/2016, суд находит исковые требования ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон) (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «а» ст. 7 вышеназванного Закона страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2016 в 00 ч. 26 м. в г. Ангарск в 11 мкрн, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак К 094 ОВ38, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Мазда Трибют, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску было установлено, что оно произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.04.2016, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.04.2016.

В данных документах также указано что, после совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 скрылся с места происшествия.

В отношении ФИО1 11.04.2016 был составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района ФИО1 за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и оставление места дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ №).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» 20.09.2016 ФИО4 была произведена страховая выплата в размере 81 780 руб.

В соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ** страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховоет возмещение ФИО4 за ущерб, причиненный его автомобилю Мазда Трибют, государственный регистрационный знак №, в размере 81 780 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия ** по вине водителя ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, в силу закона, истец имеет право предъявить требования в порядке регресса к причинителю вреда в пределах произведенной страховой выплаты, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса в размере 81 780 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2 653,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 81 780 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 2 653,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 06.07. 2018.

Судья Э.А.Куркутова