Решение № 2-1370/2017 2-1370/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1370/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное дело № 2-1370/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» марта 2017 года г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р. при секретаре Гладун А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ОАО Промышленная группа «Новик» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, причитающейся при увольнении, компенсации морального вреда, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате <данные изъяты> денежной компенсации, причитающейся при увольнении, компенсации морального вреда <данные изъяты> В обоснование иска указано, что с <дата><дата> истец работал в ОАО Промышленная группа «Новик» в должности директора Черноморской производственно – технической базы (<адрес>), уволен по основаниям п. 3 ст. 77 ТК РФ; за период <дата> ответчиком не выплачивалась заработная плата, при увольнении не произведен окончательный расчет, задолженность составила <данные изъяты>.; которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО Промышленная группа «Новик» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не заявили. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. При этом, заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Под окладом (должностным окладом) понимается фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации). В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. При этом в силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Материалами дела, а именно: трудовой книжкой (л.д.13-15), трудовым договором № от <дата>. (л.д.5-7), дополнительными соглашениями к трудовому договору (л.д.8-12), подтвержден факт наличия между сторонами трудовых отношений. <дата> трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке. По сведениям расчетного листка ОАО ПГ «Новик» по состоянию на день увольнения истца задолженность организации перед истцом по заработной плате составила <данные изъяты>., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты>.Сведений о выплате указанных денежных сумм материалы дела не содержат, каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком суду не представлено, о наличии таких обстоятельств суду не заявлено, таким образом, изложенные фактические обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. Процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме в силу части 1 статьи 12 и статьи 56 ГПК РФ, согласно абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ возлагается на работодателя. В установленной правовой ситуации требования иска об обязании выплатить задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., является законным и обоснованным. В редакции ст.236 ТК РФ, действующей с 03.10.2016 г., при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В прежней редакции указанной правовой нормы уплата процентов (денежной компенсации) была предусмотрена в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату: с 14.06.2016 г. размер ключевой ставки - 10.5% годовых, 19.09.2016 г. размер ключевой ставки - 10.0% годовых. С учетом изложенного, расчет денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика по правилам ст.236 ТК РФ, составит: за период с <дата> (дата увольнения истца) по день вынесения решения суда (<дата>) <данные изъяты> Расчет судом произведен по формуле: К = НС х Рп х Д, где: К - сумма компенсации за задержку выплаты; НС - не выплаченная в срок сумма; Рп - размер процентов; Д - количество дней задержки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация за задержку причитающихся выплат в сумме <данные изъяты> Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом, требования иска о взыскании компенсации морального вреда на основании ст.237 ТК РФ так же являются обоснованными. Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема нарушенного права, характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, и устанавливается в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Статьей 211 ГПК РФ установлено, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решения, перечисленные в статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем, указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить решение в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению. Руководствуясь ст.ст.194- 199, ст.211 ГПК РФ, суд Иск ФИО к ОАО Промышленная группа «Новик» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, причитающейся при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Промышленная группа «Новик» в пользу ФИО задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В оставшейся части заявленной суммы компенсации морального вреда ко взысканию оставить без удовлетворения. Взыскать с ОАО Промышленная группа «Новик» государственную пошлину в доход муниципального образования «Пушкинский Муниципальный район Московской области» в размере <данные изъяты> Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 31.03.2017г. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ОАО ПГ "Новик" (подробнее)Судьи дела:Чуткина Ю.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1370/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|