Приговор № 1-203/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Соболевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора района Республики Бурятия ФИО1,

защитника: адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение №ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2;................; ранее судимого:

1) 25.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 220 часая обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 21 ноября 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Начало срока 01 февраля 2018 года. 27 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания из КП-3 г. Улан-Удэ Республики Бурятия;

2)20.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 25.09.2017 года окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 31.07.2018 года отбыл наказание в виде обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания С.А.ЮБ. обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 25 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 06 октября 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Срок, в течение которого ФИО2 считается судимым, согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, не истек.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу 31 марта 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3(три) года. Срок, в течение которого ФИО2 считается судимым, согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, не истек.

Игнорируя факт привлечения его к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «................» c государственным регистрационным знаком ................, находящегося в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и около 17 часов 45 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 г.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО2 за управлением вышеуказанным транспортным средством в 15 метрах южного направления от <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения – 0,50 мг/л.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 25 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 06 октября 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Срок, в течение которого ФИО2 считается судимым, согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, не истек.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу 31 марта 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 (три) года. Срок, в течение которого ФИО2 считается судимым, согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, не истек.

Игнорируя факт привлечения его к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «................» c государственным регистрационным знаком ................, находящегося в ограде <адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и около 22 часов 15 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 г.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО2 за управлением вышеуказанным транспортным средством в 8 метрах восточного направления от <адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался. После чего, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на что ФИО2 дал свое согласие и совместно с сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району проследовал в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Так, при первоначальном исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут у ФИО2 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,10 мг/л., при повторном исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты у ФИО2 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,11 мг/л.

Подсудимому С.А.ЮВ. обвинение по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания С.А.ЮБ. виновным себя признал полностью, с обвинением по ст.ст. 246.1, 264.1УК РФ согласился в полном объеме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым С.А.ЮД. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Михайлов Г.В.поддержал ходатайство подсудимого С.А.ЮГ. об особом порядке судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый С.А.ЮБ. согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия С.А.ЮГ. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ пост. 264.1УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ гола по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым С.А.ЮД. в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ, приговорамирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района от 25.09.2017 года, приговора мирового судьи судебного участка № 4Кабанского района РБот 20.03.2018 года, С.А.ЮБ. ранее судим за аналогичные преступления, (л.д.160-162, 163-166, 168-170);со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства с Администрации МО СП «................» характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не надлежаще исполняющее родительские обязанности(л.д. 182, 182).Имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего, 2 малолетних детей (л.д. 173, 174, 175, 176, 183).Согласно справок ................С.А.ЮБ. на учете у ...................... не состоит (л.д.184, 185, 186).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитываетналичие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, признание вины, раскаяние, содействие дознанию.

Отягчающих вину обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, то, что он ранее судим за аналогичные преступления, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, полагает необходимым назначить С.А.ЮВ. наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить цели наказания. При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) на определенный срок.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 4Кабанского района от 20.03.2018 года, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами не истек, суд считает необходимым назначить наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, подсудимый вину признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Оснований для освобождения С.А.ЮГ. от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАА-0301; две квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARКС -0002; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;заключение о выявлении наркотических веществ от ДД.ММ.ГГГГ;два компакт-диска: оптических носителя информации DVD-R объемом 4,7 ГБ подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 264.1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года.

- по ст. 264.1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года6 (шести) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ от 20.03.2018 года и окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАА-0301; две квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARКС -0002; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о выявлении наркотических веществ от ДД.ММ.ГГГГ; два компакт-диска: оптических носителя информации DVD-R объемом 4,7 ГБ, оставить при уголовном деле

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Б.Доржиева