Приговор № 1-735/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-735/2017

Дело № 1-735 (11701320008131343)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.Г.

с участием

прокурора Романенко П.С.

обвиняемого ФИО1

адвоката Просвиркиной А.В. - НО «Коллегия адвокатов г.Полысаево

Кемеровской области» №51

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 15.12.2017 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1. <данные изъяты> не погашенных судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

19.07.2017 г. в период с 12.04 час до 12.20 час ФИО1, находясь около <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, действуя умышленно - с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно сбыл М, действующей в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», путём продажи за 1000 рублей, наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,126 грамма, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает; в содеянном раскаивается.

Адвокат Просвиркина А.В. ходатайство подзащитного ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Романенко П.С. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины в совершении преступления сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме - с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния у суда не возникло. <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – не погашенных судимостей не имеет, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), занятость общественно полезным трудом (работает), характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, а также сожительницей (свидетелем Ч), наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка сожительницы, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствуют. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, также не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (ввиду рассмотрения дела в особом порядке), с применением ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ). Однако суд, учитывая отсутствие у подсудимого не погашенных судимостей, наличие у него малолетнего ребёнка, с которым он проживает и занимается его воспитанием и содержанием, состояние здоровья подсудимого и его положительные характеристики, <данные изъяты>, а также данные о совершённом преступлении, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, ввиду чего, следует применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначить ему испытательный срок с возложением обязанностей, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УКРФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, для постановки на учёт,

встать на учёт и

являться в указанный орган на регистрационные отметки 1 раз в месяц,

извещать указанный орган об изменении своего места жительства,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Зачесть в срок реального отбывания наказания время содержания под стражей до приговора с 19.07.2017 г. по 14.12.2017 г.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда по провозглашению приговора немедленно.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) за счёт средств государства для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счет собственных средств.

Судья - подпись

Подлинный документ содержится в уголовном деле № 1-735/2017 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.