Приговор № 1-93/2019 1-966/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-93/2019

1-93/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 10 января 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога РО Ширяева А.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Мартыновой Е.В.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимой:

- 23.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области по трём эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 11.11.2018 примерно в 05 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в качестве пациента, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто из граждан не наблюдает, прошла в помещение палаты № на пятом этаже вышеуказанного отделения <данные изъяты><адрес>, где с поверхности тумбочки, расположенной с правой стороны от входа тайно, умышленно похитила принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI № стоимостью 7 629 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего подошла к другой тумбочке, расположенной с правой стороны, и с ее поверхности похитила принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI А: №, IMEI В: №, стоимостью 5284 рубля, с находящимися в нем микро сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» и микро флеш-картой <данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 629 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5284 рубля.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая совершила преступления, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимая признала свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его совершение в период непогашенной судимости, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка ФИО4 <дата> года рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без его реального отбывания, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- купюру достоинством 100 рублей с серийным номером №, купюру достоинством 50 рублей с серийным номером №, металлическую монету достоинством в 10 рублей, две металлические монеты достоинством по 5 рублей, две металлические монеты достоинством по 2 рубля, которые являются частью денежных средств, которые ФИО1 получила за продажу мобильного телефона марки <данные изъяты> IMEI №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № (№ – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>» IMEI №, микро флеш-карта <данные изъяты>», микро сим-карта <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> № – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк