Приговор № 1-151/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-151/2023

Дело №1-151/2023

УИД-05RS0022-01-2023-001356-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А. подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого – адвоката АБ «Мирзаева, Рамазанов и партнеры» ФИО2, представившего удостоверение №1488 и ордер №130614 от 27.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 26.09.2022 по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи осужденным 26 сентября 2022 Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, при непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, квалифицируемое как самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт Республики Дагестан, от 24 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 05 декабря 2022 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

12 июля 2023 года, являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, без разрешения газоснабжающей организации, пренебрегая правилами безопасности, вновь произвел самовольное подключение своего домовладения, расположенного по <адрес>, к газопроводу, путем соединения к металлической трубе, проведённой в дом, к газопроводу при помощи металлического переходника с краником, чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром газораспределение Дагестан» на сумму 4931,42 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

До рассмотрения дела по существу от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что предъявленное ему обвинение он признает и раскаивается в содеянном, а также не возражал против удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.247 УПК РФ, с учетом письменного ходатайства подсудимого ФИО1 и мнения сторон, постановил рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого, поскольку вменяемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, но с участием его защитника-адвоката.

Подсудимый ФИО1, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показал, что он проживает один в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> Дом принадлежит его брату по имени Камиль. Газопроводная труба проходит перед домом, газ не был подключен к дому.

Так, 09 октября 2022 года, так как было холодно, он, не имея никакой разрешительной документации, самовольно подключился к указанному газопроводу. Для этого он приобрел металлический переходник с краником и газовый счетчик, подсоединил её к металлической трубе к указанному газопроводу. В тот же день к нему пришел участковый-уполномоченный полиции, выявил факт его самовольного подключения к газопроводу и составил на него административный протокол по ст.7.19 КоАП РФ. После этого приехали мастера с газовой службы г.Кизилюрт и отключили его дом от газовой сети. Документально оформить технические условия для проведения газа в дом у него не получалось в связи с финансовыми трудностями. Лицевой счёт № отключён с 2013 г. 24 ноября 2022 года постановлением мирового суда судебного участка №31 г.Кизилюрт, Республики Дагестан он привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газовой сети и ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф по решению суда он пока не оплатил в связи с финансовыми трудностями. После решения суда он не пользовался газом и не подключался к газопроводной трубе.

11 июля 2023 года пришел контролер с газовой службы г.Кизилюрт, который проверил, имеется ли самовольное подключение домовладения к газовой сети. Поскольку он не подключался, контролер на месте составил акт проверки. 12 июля 2023 года, не смотря на отсутствие разрешительной документации, он решил самовольно повторно подключиться к газопроводной трубе для приготовления еды. К газопроводной трубе, откуда был ранее откручен металлический переходник с краником, он заново прикрутил переходник с краником и соединил с его помощью металлическую трубу, проведённую в дом от газопровода. Счетчик он установил сзади дома. Таким образом, он произвёл подключение к газовой сети, но газом он не успел воспользоваться, так как уехал в город по делам. В тот же день, когда он вернулся домой примерно в вечернее время, к нему домой пришел участковый-уполномоченный полиции, который выявил факт его повторного подключения к газопроводной трубе, и вызвал дополнительно следственно-оперативную группу. По приезду дознаватель зафиксировал данный факт, путем составления протокола осмотра места происшествия. 13 июля 2023 года к нему домой приехали сотрудники газовой службы и отключили его дом от газопровода, путем отсоединения металлического переходника с краником от газопровода и установили заглушку, после чего составили акт, на котором он расписался.

Вину свою в самовольном подключении к газовой трубе, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, он признал и в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшегоШабанова Р.Ш. следует, что с ноября 2003 года по настоящее время занимается трудовой деятельностью, связанной с юридической службой в ООО «Газпром газораспределение Дагестан». Эксплуатационно-газовая служба г.Кизилюрт и эксплуатационно-газовая служба Кизилюртовского района (далее - ЭГС) являются подведомственными структурными организациями МУ «Западное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан», в связи с этим он также представляет интересы и данных организаций.

13 июля 2023 года по данному адресу: <адрес>, в отношении абонента ФИО1 сотрудниками ЭГС г.Кизилюрт РД составлен акт о выявленном факте незаконного газо-потребления и приостановления подачи газа, и произведено ограничение (отключение) поставки газа в данное домовладение. Согласно представленным расчетам, ущерб составляет 4931,42 рублей. По настоящее время ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО3, чьи показания с согласия сторон были оглашены в суде, показал, что многие бесхозные газопроводы, расположенные на территории обслуживания муниципального образования на основании решения Кизилюртовского городского суда были определены в собственность администрации ГО «город Кизилюрт», однако газопровод, проложенный перед домом <адрес>, не относится к собственности администрации. Техническое обслуживание данного газопровода осуществляется ЭГС «Газпром Газораспределения Дагестан».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 12 июля 2023 года, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов повторных подключений к системе газоснабжения в п.Новый Сулак, г.Кизилюрт, Республики Дагестан, при проверке домовладения <адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газовой сети ФИО1, проживающим по данному адресу. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 повторно подключился к системе газоснабжения, после вступления в законную силу решения мирового суда за совершенное им предыдущего аналогичного деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ. Подключение было произведено путем соединения металлической трубы проведённой в дом к газопроводу при помощи металлического переходника с краником. Счетчик был установлен сзади дома. На вопрос имеется ли у него разрешительная документация на подключение к газопроводу, в частности открыт ли лицевой счет и составлен ли акт подключения, ФИО1 ответил, что никакой разрешительной документации не имеет, лицевой счёт № отключён с 2013, и подключение к газопроводу он произвёл самовольно. Он также позвонил в абонентскую газовую службу и убедился в отсутствии лицевого счета на данное домовладение у ФИО1, после этого он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и сообщил о выявлении факта повторного подключения к газовой сети. Затем он вызвал следственно-оперативную группу которые приступили к сбору материала по данному факту, в частности дознаватель произвел осмотр места происшествия и опросил ФИО1, а затем он позвонил в эксплуатационно-газовую службу г.Кизилюрт, для отключения домовладения от газовой сети и составления акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. 13 июля 2023 года приехала бригада эксплуатационно-газовой службы и произвела отключение домовладения от газопровода путём отсоединения металлического переходника с краником и установили заглушку. Собранные материалы им были представлены в дежурную часть. В связи с тем, что в действиях ФИО1, выразившихся в самовольном подключении к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан в дежурную часть вместе с материалом.

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены, показал, что 13 июля 2023 года, находясь на работе он получил заявку от диспетчера эксплуатационно-газовой службы о том, что 12 июля 2023 года позвонил участковый-уполномоченный полиции ФИО4 и сообщил, что в ходе обхода по адресу: <адрес> было выявлено повторное самовольное подключение к системе газоснабжения ФИО1 проживающим по данному адресу. По указанному адресу вместе с ним выехала их бригада в составе сварщика и водителя. По приезду на указанный адрес они встретились с ФИО1, он пояснил ему, что поступила заявка на отключение дома от газовой сети. В ходе визуального осмотра было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения. Соответствующих документов для подключения к газовой сети у ФИО1 не имелось. В связи с этим они отсоединили металлический переходник с краником присоединённый к уличному газопроводу и прикрутили стальную заглушку. В последующем им на месте был составлен акт о приостановлении подачи газа в отношении ФИО1 Более к сказанному ему добавить нечего.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Вышеуказанный дом принадлежит ему на праве собственности. 12 июля 2023 года, его брат ФИО1 не смотря на отсутствие разрешительной документации, он решил самовольно повторно подключиться к газопроводной трубе, для приготовления еды, электрический обогреватель которым он пользовался испортился. После этого он вышел во двор, где проходит газопроводная труба, и повторно подключился к сети газопровода, для этого он снял заглушку, которую установили работники газовой службы, с металлического краника, приваренного к газопроводу, и соединил с ним металлическую трубу, ранее проведенную в дом, с помощью металлического переходника с краником, таким образом, он произвел подключение к газопроводу но газом он не воспользовался, так как он уехал в гости к родственникам. В тот же день, когда он вернулся домой примерно в вечернее время, к нему домой пришел участковый-уполномоченный полиции, который выявил факт повторного подключения к газопроводной трубе, и вызвал следственно-оперативную группу, в частности дознаватель начал осуществлять сбор материала.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, они не противоречат показаниям подсудимого и другим материалам дела

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия и фото таблица от 12 июля 2023, из которого следует, что подсоединение к газопроводу выполнено путем соединения металлического переходника с краником, ранее проведенный в дом от газопровода, с помощью металлической трубы, и проведенный в домовладение №<адрес>

актом инвентаризации газифицированного домовладения от 11 июля 2023, из которого следует, что в домовладение <адрес> на момент проверки не было подключено к газовым сетям;

актом б/н от 13 июля 2023, из которого следует, что домовладение <адрес>, в присутствии ФИО1 отключено от сетевого газопровода;

постановлением мирового суда судебного участка №31 г.Кизилюрт, Республики Дагестан от 24 ноября 2022, вступившего в законную силу 05 декабря 2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ;

протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фото таблица от 06 сентября 2023, из которого следует, что на момент осмотра подключения к газопроводной трубе домовладения расположенного по улице <адрес> не обнаружено, в ходе осмотра был изъят металлический переходник с краником;

протоколом осмотра предметов из которого следует что произведен осмотр - металлического переходника с краником, упакованного в черный полиэтиленовый пакет изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 06.09.2023;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - металлический переходник с краником, упакованный в черный полиэтиленовый пакет изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 06.09.2023.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого на досудебной стадии не допущено.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным приговором Кизилюртовского городского суда от 26 сентября 2022 года по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, без разрешения газоснабжающей организации, пренебрегая правилами безопасности, вновь произвел самовольное подключение своего дома <адрес>, в котором проживает, к газопроводу путем соединения к металлической трубе проведённой в дом к газопроводу при помощи металлического переходника с краником.

Обвинение в повторном самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым наказанию за аналогичное деяние, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки о том, что на диспансерном учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, последний признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу для применения ст.64 УК РФсуд не находит.

Учитываяхарактер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ,в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Представителем потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба на сумму 4931,42 рублей.

Статьей 52 КонституцииРФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст.12 ГК РФк числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст.6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи1083 ГК РФможет быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Подсудимый иск признал и не возражал против его удовлетворения.

Установив обстоятельства и размер причиненного ущерба потерпевшему ООО «Газпром газораспределение Дагестан», а также принимая во внимание признания подсудимым иска, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с подсудимого сумму причиненного ущерба в размере 4931 (четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 42 копейки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение подсудимого, не работающего и не имеющего источника дохода, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику по назначению.

Руководствуясь ст.304, ст.307, ч.1 ст.308, чч.1 и 3 ст.309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82725000, ЕКС 4010281095370000069, УИН 18811059990030820942, КС 03100643000000010300, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН <***>, отделение НБ Республика Дагестан, г.Махачкала.

Гражданский иск ООО «Газпром газораспределение Дагестан» удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Газпром газораспределение Дагестан» сумму причиненного ущерба в размере 4931 (четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 42 копейки.

Вещественное доказательство: металлический переходник с кранником упакованный в полимерный пакет черного цвета и храниящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законном порядке.

Приговор Кизилюртовского городского суда РД от 26.09.2022 исполнить самостоятельно.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизилюртовский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: