Решение № 2-6023/2025 2-6023/2025~М-4928/2025 М-4928/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-6023/2025

Дело № 2-6023/2025

УИД-66RS0003-01-2025-004997-30

Мотивированное
решение изготовлено 05.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № ***. Общество исполнило свои обязательства по выдаче займов, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 между ОООМФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор об уступке права требования по договорам № *** от 24.08.2023. 25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор об уступке права требования по договорам № *** *** от 24.08.2023. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа № ***-3в размере 80 348 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что24.08.2023между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № *** согласно которому сумма займа составила 15 000 рублей, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заёмщика, договор действует до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств с начала действия договора,с процентной ставкой в размере 292,000 % годовых; № *** согласно которому сумма займа составила 15 000 рублей, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заёмщика, договор действует до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств с начала действия договора,с процентной ставкой в размере 292,000 % годовых; № ***, согласно которому сумма займа составила 4 995 рублей, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заёмщика, договор действует до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств с начала действия договора,с процентной ставкой в размере 292,000 % годовых. ФИО1 указано на согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, а также на уступку прав требования по договорам другим юридическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и/или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договоры были подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи. Заключение договорови получение денежных средств по договорам займа согласно представленному реестру переводов ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

25.10.2024 между ОООМФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий)заключен договор об уступке права требования №6 по договорам № ***3от 24.08.2023. 25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №*** по договорам № ***3 от 24.08.2023.Таким образом, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу.

Ответчик свою обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнила, что не оспаривается.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 80 348 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга 34 995 рубля 00 копеек (15000,00 (№***-1) +15000,00 (№***-2) +4995,00 (№***-3)), сумма процентов 45353 рубля 52 копейки (19 440,00 (№***-1) + 19 440,00 (№***-2) +6473,52 (№***-3)). Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует. Какой-либо контррасчет ответчик суду не представил, несогласие с расчетом истца не выразил.

При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 80 348 рублей 52 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать почтовые расходы на направление искового заявления ответчику в размере 91 рубль 20 копеек. Несение указанных расходов подтверждено реестром, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9,10).

С учетом удовлетворенных требованийсуд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН ***) задолженность по договорам займа № *** *** за период с 25.08.2023 по 25.10.2024 в размере80 348 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина