Решение № 2-2335/2025 2-2335/2025~М-1461/2025 М-1461/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2335/2025

24RS0033-01-2025-002596-97

гр. дело №2-2335/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2335/2025 по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца в размере 163516 рублей 69 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что решением УПФР в г. Лесосибирске № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, назначена пенсия по случае потери кормильца в размере 1935 рублей 21 копейка.

После поступления в учебное заведение ФГБОУ «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева» распоряжением ОСФР по Красноярскому краю выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ. (предположительный срок окончания обучения).

Далее установленный размер пенсии неоднократно индексировался, и установлен распоряжением ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13912 рублей 30 копеек с ДД.ММ.ГГГГ

При установлении пенсии по случаю потери кормильца, ответчик предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии.

Приказом №д от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с призывом на военную службу.

Своевременно не сообщив о данном факте, в ОСФР по Красноярскому краю образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 164292 рублей 02 копеек.

Отчисление ответчика, из учебного заведения и окончание в связи с отчислением обучения исключило возможность сохранения за ним права на получение пенсии по потере кормильца, так как при окончании обучения у лица, достигшего 18 лет, утрачивается статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца и право на соответствующую пенсию.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проинформирован о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

До настоящего времени на счет ОСФР по Красноярскому краю денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии не поступали.

ФИО1 своими действиями причинил материальный ущерб ОСФР по Красноярскому краю в размере 164292 рубля 02 копейки.

С ответчика удержано в счет погашения переплаты пенсии сумма 775 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчиков, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", п. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пп. 4).

В силу ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Согласно пп. 3 п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 данного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца, первоначально была назначена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13).

Согласно справке об обучении от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 является студентом первого курса очной формы обучения по основной образовательной программе ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении на первый курс от ДД.ММ.ГГГГ №д). Срок обучения 4 года по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

ФИО1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Кировском районе г. Красноярска за назначением пенсии, был предупрежден о наличии обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.14-16).

Распоряжениями о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №/М производилась индексация социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.18,19).

Истцом выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременным представлением гражданином информации, влияющей на право, ФИО1 призван на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №д от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), вынесено Решение об обнаружении ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

При этом ответчик не исполнил обязанность по уведомлению ОСФР по Красноярскому краю о прекращении обучения, и в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 164292 рубля 02 копейки (л.д.25). 775 рублей 33 копейки было удержано (л.д.31), итого сумма составляет 163516 рублей 69 копеек.

Направленное в адрес истца требование о возврате излишне уплаченной суммы (л.д.2630), оставлено без удовлетворения.

Данные факты подтверждаются материалами дела.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ОСФР по Красноярскому краю являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика возникла переплата пенсии и последний необоснованно обогатился.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона был освобожден истец. Размер госпошлины, исходя из цены иска и положений ст. 333.19 НК РФ составляет: (163516 руб. 69 коп. - 100 000 руб.) х 3% + 4000 руб. = 5906 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 163516 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5906 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года.