Приговор № 1-488/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-488/2025

Дело № 1-488/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 декабря 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Малкова М.А.

при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В.,

с участием государственных обвинителей: Сухаревой К.Ю., Кулаевой Е.В., Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Нагуманова Р.А., Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

1. Так, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2024 г. до 00 часов 10 минут 05.02.2025 г., у лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,99 грамма, что является крупным размером.

Часть незаконно приобретенного вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 2,91 грамма, что является крупным размером, хранил по месту своего проживания в <адрес>, приготовив к дальнейшему сбыту Свидетель №2 и различным лицам, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, а оставшуюся часть вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,08 грамма, что является крупным размером, хранил при себе, приготовив к дальнейшему сбыту Свидетель №1 в период до 00 часов 19 минут 27.12.2024 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства за денежное вознаграждение, ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут 26.12.2024 года до 00 часов 19 минут 27.12.2024 года у д. 11 «А» по ул. Ржевская в Тракторозаводском районе г. Челябинска по предварительной договоренности незаконно сбыл Свидетель №1, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,08 грамма, что является крупным размером, которые Свидетель №1 хранила при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

27.12.2024 года около 00 часов 19 минут сотрудниками полиции, действующими в ходе ОРМ «Наблюдение», у <...> в Калининском районе г. Челябинска была задержана Свидетель №1, которая при задержании, испугавшись наказания при виде сотрудников полиции, скинула имеющийся при ней полимерный пакет с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,08 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут 27.12.2024 года около десяти метров от ворот <...> в Калининском районе г. Челябинска было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 06.01.2025 и справке об исследовании № от 27.12.2024, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,08 грамма, что является крупным размером, приобретенное у ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах.

Сбыт наркотических средств, психотропных веществ, как и покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ гражданами считаются незаконными, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями; и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 500 грамм. Соответственно масса 3,08 грамма вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, который ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 образует крупный размер.

2. Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2024 года до 00 часов 10 минут 05.02.2025 года у лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,99 грамма, что является крупным размером.

Часть незаконно приобретенного вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,08 грамма, что является крупным размером, незаконно сбыл Свидетель №1 при вышеописанных обстоятельствах, вторую часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером хранил по месту своего проживания в <адрес>, приготовив к дальнейшему сбыту различным лицам, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, а оставшуюся часть вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,92 грамма, что является значительным размером, хранил при себе, приготовив к дальнейшему сбыту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства за денежное вознаграждение, ФИО1 в период времени 00 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> по предварительной договоренности незаконно сбыл Свидетель №2 вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,92 грамма, что является значительным размером, который Свидетель №2 хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

04.02.2025 года около 22 часов 00 минут у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, сотрудниками полиции, действующие в ходе ОРМ «Наблюдение», была задержана Свидетель №2 и в ходе личного досмотра последней, проведенного 04.02.2025 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 55 минут в каб. 217 д.65 «А» по ул. Васенко в Центральном районе г. Челябинска из левого наружного кармана курки, надетой на Свидетель №2, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 07.02.2025 и справке об исследовании № от 05.02.2025, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,92 г., что является значительным размером, приобретенное у ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах.

Сбыт наркотических средств, психотропных веществ, как и покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ гражданами считаются незаконными, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями; и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 2,5 грамма.

Соответственно масса 1,92 грамма вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, который ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №2 образует значительный размер.

3. Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2024 года до 00 часов 10 минут 05.02.2025 года у лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,99 грамма, что является крупным размером.

Часть незаконно приобретенного вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массами 3,08 грамма, что является крупным размером и 1,92 грамма, что является значительным размером, незаконно сбыл Свидетель №1 и Свидетель №2 при вышеописанных обстоятельствах, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером, хранил при себе по месту своего проживания в <адрес>, приготовив к дальнейшему сбыту, различным лицам за денежное вознаграждение.

04.02.2025 года Свидетель №2, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по сотовому телефону обратилась с просьбой к ФИО1 продать ей вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, за 7 500 рублей.

ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, путем их продажи, желая обогатиться, согласился продать Свидетель №2 вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, за 7 500 рублей, при этом назначил Свидетель №2 встречу по месту своего проживания во дворе <адрес>.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, путем их продажи Свидетель №2, ФИО1 05.02.2025 года в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 10 минут, находясь во дворе д. 11 «а» по ул. Ржевская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осуществляя свой преступный умысел, по предварительной договоренности, за 7 500 рублей, незаконно сбыл Свидетель №2, участвующей в проведении оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, гриппер-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,99 грамма, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

05.02.2025 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут в кабинете 217 д. 65 «а» по ул. Васенко в Центральном районе г. Челябинска, гр. ФИО3 добровольно выдала сотрудникам полиции гриппер-пакет в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 10.02.2025 и справке об исследовании № от 05.02.2025, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма, что является значительным размером, приобретенное у ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах.

Сбыт, хранение, изготовление наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями; и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 2,5 грамма.

Соответственно масса 0,99 грамма вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, который ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №2, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенных преступлений. Указал, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место.

Подсудимый в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что <данные изъяты>

Сам он приобретал наркотическое средство «Мефедрон» через маркетплейсы, на различных интернет площадках по продаже наркотических средств, через свой мобильный телефон марки Айфон 11, в корпусе черного цвета, с абонентским номером +№. После оплаты наркотического средства ему приходили координаты с указанием «клада», таким образом посредством тайников-закладок он приобретал для себя наркотическое средство мефедрон. Деньги он переводил через криптовалюту, через обменник. За 5 грамм наркотического средства мефедрон он платил около 15 000 рублей. Употреблял данный наркотик дома один, его семья об этом не знает.

При этом на протяжении некоторого времени он стал продавать наркотическое средство мефедрон своим знакомым, это он делал по просьбе тех, и если у него оставался наркотик, то он мог его продать.

У него имеется знакомая Свидетель №2, которая у него записана в телефонной книжке как «<данные изъяты>, знает, что она живет по адресу: <адрес>, с ней он знаком около года, познакомились в общей компании, примерно пол года назад, точную дату он не помнит, в ходе беседы с Свидетель №2 та поинтересовалась у него, имеется ли у него наркотическое средство мефедрон, так как та является потребителем данного наркотического средства, так как у него дома имелось наркотическое средство мефедрон, он решил его продать. Цену за продажу наркотика он установил сам, то есть 1 грамм наркотического средства мефедрон стоил у него 5 000 рублей, первый раз Алия перевела 9 000 рублей, на его банковскую карту «Озон», со своей банковской карты «Сбербанк». Второй раз Свидетель №2 передала ему денежные средства в сумме 7 500 рублей наличными купюрами из рук в руки.

Так, 04.02.2025 года около 19:30 часов через мессенджер «Телеграмм» с ним списалась Свидетель №2, а именно спросила есть ли у него в наличии 2 грамма наркотического средство «Мефедрон», на что он ответил положительно, после чего та написала, что скоро приедет, спустя некоторое время ему на телефон поступил звонок, а также он увидел сообщения в месенджере «Телеграмм» о том, что та приехала, после чего пошел открывать той дверь, далее они зашли на территорию его частного дома во двор. После он передал той наркотическое средство «Мефедрон» 2 грамма, которое находилось в полимерном пакете с пазовой застежкой, а та осуществила перевод денежных средств через свое мобильное приложения «Сбербанк» на его номер телефон в «Озон Банк» в размере 9 500 рублей и 500 рублей та осталась ему должна, куда она убрала данное вещество он не видел. Далее Свидетель №2 вышла из его дома, и направилась в сторону круглосуточного магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, так как у них была договоренность о том, что такси от его дома та не вызывает. После того как та уехала, он удалил их диалог для соблюдения мер конспирации.

Спустя некоторое время, около 23 часов 00 минут 04.02.2025 года, ему поступило в его мессенджер «Телеграмм» сообщение от Алии о том, что той нужно приобрести еще 1 грамм наркотического средство «Мефедрон», на что он ответил о том, что у него остался последний грамм, который он готов был отдать за 7000 рублей, на что та ему ответила положительно и пояснила, что скоро будет выезжать. После чего Алия также ему написала о том, что подъехала к нему домой, на что он открыл той двери, Свидетель №2 прошла во двор его частного <адрес>, где он той передал наркотическое средство «Мефедрон» в размере 1 грамм, а та передала ему денежные средства в размере 7 500 рублей – номиналами 5 000 (пять тысяч ) рублей одной купюрой, 2 000 (две тысяч) рублей двумя купюрами по 1 000(тысячи) рублей и 500 (пятисот) рублей купюрами по 100 (сто) рублей в количестве 5 штук, далее Свидетель №2 начала выходить из его дома с наркотическим средством, где он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили о том, что проходит ОРМ «Проверочная закупка». Далее он был доставлен в УМВД России по г. Челябинску, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых одного с ним пола у него были обнаружены и изъяты в присутствии понятых данные денежные средства, которые он получил за продажу наркотического средство «Мефедрон» своей знакомой Алие Свидетель №2. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки Айфон 11, который не упаковывался, так же был изъят образец буккального эпителия.

У него была знакомая Свидетель №1, с которой он познакомился 2 года назад через молодого человека той, он был у того в гостях. После их знакомства они переодически пересекались. Примерно 27.12.2024 г. Свидетель №1 поинтересовалась у него будет ли он приобретать для себя наркотики на празднование нового года, он ответил, что да собирается. Далее та поинтересовалась сможет ли он взять для той наркотическое средство мефедрон, массой 3 грамма, на что он ответил да. Далее посредством сотовой связи, а точнее через маркетплейс «Кракен», он приобрел наркотическое средство мефедрон, массой 6 грамм, путем тайника-закладки, 3 грамма для себя и 3 грамма для Свидетель №1 Тайник находился в свертке из пластилина белого цвета, он находился в 2 км от его дома, точное место уже не помнит, так как прошло много времени. Найдя «тайник» он отнес его домой, где распаковав его, разделил на глаз пополам, используя для этого только карточку, одну половину он положил в зип-лок, который у него имелся после предыдущего употребления наркотика, вторую часть оставил в свертке, где изначально находился наркотик. Далее посредством мобильного приложения телеграмм, он написал Свидетель №1 (которая записана у него как Рита, точно не помнит), что та может приехать и забрать свою часть. Далее та ответила, что приедет к нему и заберет свою часть. В этот же день, т. е. 27.12.2024 ФИО10 приехала по месту его проживания <адрес>, он вышел во двор, где он передал пакетик с мефедроном, после чего, та вызвала такси и уехала. После этого они с Свидетель №1 не виделись и не общались. Приобретал наркотические средства для собственного употребления на маркетплейсе <данные изъяты>. Территориально закладки были расположены в сосновом бору, ТК «Родник» и в «Никольской роще», расположенной в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Как правило упаковка состояла из зип-пакета, замотанная в изоленту, закопана либо в землю либо в снег на 3-5 см в глубину.

Вещество, которое согласно заключению эксперта № от 12.02.2025 содержит мефедрон (4-метилметкатинон) он приобрел 04.02.2025 через сайт <данные изъяты> (название магазина не помнит). Оплата за вещество происходила через личный кабинет на данном сайте, приобрел он вещество, часть из которого предназначалась для Свидетель №2, у него осталось, часть вещества он употребил и дома нашли то, что оставалось. Полимерные пакеты которые были у него изъяты, данные пакеты остались после наркотика, который он употреблял ранее, а пакеты не выбросил (именно после мефедрона и марихуанны). Кроме того, при покупке им мефедрона (4 грамма), Свидетель №2 по ранее их договоренности было предназначено 2 грамма, которые им были поделены на глаз. Далее им была употреблена часть оставшегося вещества, которое так же им было поделено на глаз, для удобства употребления. Кроме того оставшуюся часть вещества он не собирался никому сбывать, это было для личного употребления.

Дать какую-либо информацию о лице, которое сбыло ему наркотическое средство мефедрон, для личного употребления он не может, т. к. всегда приобретает наркотик через маркетплейсы, через указанные им магазины, ни с кем он не пересекался, лично не общался, какую-либо контактную информацию дать также не может, ни лиц, ни голоса не слышал и не видел. Кого-либо из числа своих знакомых он также не может изобличить в сбыте наркотиков, так как таких знакомых у него нет, и такой информацией он не обладает.

Суть предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, разъяснена и понятна. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного больше не совершать.

(т. 2 л.д. 85-90, 96-98, 99-103, 109-112, 130-135, 136-140, 149-153)

После оглашения показаний подсудимый сообщил, что оглашенные показания полностью соответствуют обстоятельствам, которые имели место, подтверждает их содержание.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше трех общественно – опасных деяний, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, которые суд приводит в едином объеме применительно к каждому эпизоду преступлений, учитывая фактические обстоятельства их совершения, установленные судом.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, которые последние давали в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она употребляет наркотическое средство «Мефедрон», около 10 лет, последнее время употребляет «Мефедрон» примерно около двух-трех раз в месяц.

У нее имеется знакомый ФИО1, который у нее записан в телефонной книжке как <данные изъяты>, который проживает по адресу: <адрес> с тем она знакома около года, в ходе их общения ей стало известно о том, что Олег занимается сбытом наркотического средство «Мефедрон», примерно пол года назад она у того приобрела наркотическое средство «мефедрон», цена у того всегда была фиксированная 5 000 рублей 1 грамм, иногда она отдавала деньги за наркотики ФИО1 наличными, но в большинстве случаев осуществляла перевод со своей банковской карты «Сбербанк», через мобильное приложение, на номер телефона того в «Озон» банк. Приобретала наркотическое средство мефедрон у ФИО1 она более трех раз, точное количество назвать не может.

Так 04.02.2025 года около 19:30 часов, через мессенджер «Телеграмм», она списалась с ФИО1, а именно спросила есть ли у того в наличии 2 грамма наркотического средство «Мефедрон», на что тот ответил положительно, после чего она начала собираться к ФИО1 и около 20:10 часов, она вышла из дома и направилась к ФИО1, предварительно когда она подошла, сделала тому дозвон, после чего Лисенков открыл ей дверь и они зашли на территорию частного дома во двор. ФИО1 передал ей наркотическое средство «Мефедрон» 2 грамма, а она осуществила перевод денежных средств через свое мобильное приложения «Сбербанк» на номер телефона в «Озон Банк», наркотическое средство находилось в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой с светлым веществом внутри, которое она убрала в левый карман своей куртки. Далее она вышла, из дома, и направилась в сторону круглосуточного магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, откуда она вызвала такси до дома. Затем она вышла из такси у своего <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции около 22:00 часов, затем доставлена в УМВД России по г. Челябинску, где в одном из кабинетов был проведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола, в присутствии понятых женского пола, где у нее был обнаружен и изъят данный сверток с наркотическим средством «Мефедрон», который находился у нее в куртке в левом кармане, также у нее изъяли сотовый телефон марки Айфон 14 в корпусе белого цвета.

Так, находясь в отделе полиции Курчатовский г. Челябинска, ей сотрудники полиции предложили принять участие в проверочной закупке, то есть ей необходимо было рассказать о лице, которое сбывает наркотическое средство мефедрон, а именно в отношении ФИО1. Она согласилась помочь сотрудникам полиции и изобличить ФИО1 в преступной деятельности, далее она написала заявление о принятии в ОРМ «Проверочная закупка» в последствии в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр сотрудником женского пола, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, после чего под протокол осмотра и вручения денежных купюр ей были вручены купюры: 5 000 (пять тысяч) рублей – одна купюра, 2 000 (две тысячи) рублей – две купюры номинал по 1 000 (тысяча) рублей, 500 (пятьсот) рублей – пять купюр по 100 (сто) рублей. Также она написала со своего сотового телефона в мессенджере телеграмм ФИО1, который записан как «Lis», о том, что желает приобрести у того еще один грамм наркотического средства мефедрон, ФИО1 ей ответил, что у того остался один грамм, который тот готов продать ей за 7 000 рублей, она согласилась на цену того. Так, она в сопровождении с сотрудниками полиции, проехала по месту проживания ФИО1, где написала тому, что она подъехала и тот может выходить, так она подошла к дому, тот открыл дверь, далее они вошли на территорию двора, где она передала тому денежные средства в размере 7 500 рублей, 500 рублей она тому была должна, из рук в руки, а тот ей наркотическое средство «Мефедрон», которое она убрала в левый карман куртке, после чего она была доставлена в УМВД России по г. Челябинску, где написала заявление о добровольной выдаче наркотического средства «Мефедрон» приобретенного у ФИО1. ФИО1 так же был задержан сотрудниками полиции.

(т. 2 л.д. 41-43, 99-103)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 05.02.2025 года он в ночное время находился в Центральном районе г. Челябинска в стороне площади Революции. Около 02 часов 30 минут 05.02.2025 к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение. Далее от сотрудника полиции ему стало известно, что теми в ходе оперативно-розыскного мероприятия был задержан мужчина. После задержания, мужчина и девушка были доставлены в управление по наркоконтролю, которое расположено по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Васенко, д. 65 «а», для проведения личного досмотра.

Так, для проведения личного досмотра мужчины, сотрудникам полиции необходимы были понятые, в связи с чем сотрудник полиции к нему и обратился. Так как у него было свободное время он согласился принять участие в качестве понятого. Он проследовал за сотрудником полиции в вышеуказанное здание, они проследовали в кабинет. Так же был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, того он не знает, с тем не знаком и никогда того не видел.

Когда они прошли в кабинет в нем он увидел мужчину, высокого роста, одет был в кроссовки черного цвета, голубые джинсы, шапку черного цвета, кофту с медведем, славянской внешности, как мужчина представился он уже не помнит, так как прошло много времени.

Перед началом проведения личного досмотра мужчины, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

Далее мужчине было предложено выдать находящиеся при том запрещенные к обороту предметы, такие как наркотические или психотропные вещества, мужчина ответил, что ничего запрещенного при том нет.

После чего, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого стал проводить личный досмотр задержанного мужчины. В ходе которого из правого кармана голубых джинс надетых на том были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 7 500 рублей, из них одна купюра номиналом 5 000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, так же были переписаны серия купюр, он их на память не помнит, денежные средства были упакованы в бумажный конверт, конверт был заклеен и на него была нанесена печать синего цвета: «отдел по контролю за оборотом наркотиков * Управление МВД России по г. Челябинску», на конверте была нанесена пояснительная запись, на котором он поставил свою подпись.

Далее в ходе личного досмотра у мужчины был изъят мобильный телефон марки айфон, цвет не помнит, который не упаковывался. Также у того был изъят образец слюны на ватную палочку, который был упакован в бумажный конверт.

После изъятия всего вышеперечисленного, они проверили протокол личного досмотра, после чего он поставил в нем свои подписи, так же на изъятых вещах присутствует его подпись. Задержанный мужчина так же никаких претензий не высказывал, какого-либо давления на того со стороны сотрудников полиции оказано не было. Личный досмотр сотрудник полиции проводил в перчатках.

После ознакомления со всеми документами личный досмотр был окончен.

(т. 2 л.д. 57-59)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

(т. 2 л.д. 60-62)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 04.02.2025 во второй половине дня, он вместе со своей подругой Свидетель №7 находились на территории Центрального района г. Челябинска. Примерно в 22 часа 30 минут к ним подошел мужчина, тот представился сотрудников ОКОН УМВД России по г. Челябинску, мужчина спросил у них, могут ли они поучаствовать понятыми при досмотре девушки, которая была ранее задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством и которая изъявила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Перед началом данного мероприятия по правилам, необходимо было провести личный досмотр девушки, на предмет того, чтобы не было никаких сомнений о том, что при девушке ничего запрещенного действительно нет. Так, как у них было свободное время они согласились помочь сотруднику ОКОН, после чего, они проследовали в здание, которое расположено по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Васенко, д. 65 «а», далее они прошли на второй этаж, после чего они зашли в один из кабинетов, который был расположен на данном этаже, номер кабинета она не помнит.

Когда они прошли в кабинет в нем она увидела девушку, восточной внешности, худощавого телосложения, рост около 170 см, одета была в куртку черного цвета, майку черного цвета, черные джинсы, черные ботинки. Сотрудники попросили девушку в присутствии их представиться, та представилась, как Свидетель №2 Кроме того, в кабинете находились четверо сотрудников полиции, одна из которых была девушка, которая проводила личный досмотр Свидетель №2

Перед началом личного досмотра Свидетель №2, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

Далее Свидетель №2 было предложено выдать находящиеся при той запрещенные к обороту предметы, такие как наркотические или психотропные вещества, на что женщина ответила положительно. После чего в ходе личного досмотра у женщины в левом наружном кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакет был помещен в бумажный конверт N?l, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверте сделана пояснительная надпись. Также в правом наружном кармане куртки черного цвета у женщины была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», данная карта была помещена в бумажный конверт N?2, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверте сделана пояснительная надпись. При этом из рук женщины был изъят сотовый телефон марки «Айфон 14», с сим-картой сотового оператора «Билайн». Также у женщины был взят образец буккального эпителия на ватную палочку, которая помещена в бумажный конверт N?3 клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверте сделана пояснительная надпись. Все участвующие лица расписались на конвертах и в протоколе личного досмотра.

Далее сотрудник полиции, ей и второй понятой пояснил, что Свидетель №2 желает участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», а именно: та должна купить наркотик у ФИО1. Далее Свидетель №2 написала заявление на согласие в ОРМ. После написания Свидетель №2 заявления, сотрудник полиции, пояснила, что Свидетель №2 будут вручены денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые будут зафиксированы в протоколе.

Сотрудник полиции, всем участвующим лицам показала денежные купюры, общей суммой 7 500 рублей, номиналом 5 000 рублей 1 купюра, 2 купюры номиналом 1000 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей, номера и серии на сегодняшний день уже не помнит, сделали с них ксерокопию, на листах с имеющимися ксерокопиями денежных купюр все участвующие лица поставили свои подписи. Перед тем как ставить свои подписи, ей, второй понятой и Свидетель №2 была произведена сверка оригинальных денежных купюр и их ксерокопии. Серии и номера оригинальных купюр в сумме 7 500 рублей и ксерокопии совпадали.

По окончанию осмотра денежных средств и после вручения, был составлен протокол, где были зафиксированы серии и номера купюр. В данном протоколе, она, вторая понятая, Свидетель №2 поставили свои подписи.

Какого – либо физического или психического воздействия на Свидетель №2 со стороны сотрудников полиции не применялось.

После того, как Свидетель №2 были вручены денежные средства началось проведение ОРМ «Проверочная закупка». От сотрудников полиции так же ей поступило предложение поучаствовать понятой в проведении обыска на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска, по месту проживания ФИО1. Так, примерно в двенадцать часов ночи, она вместе с сотрудниками полиции, а также второй понятой, в качестве второй понятой участвовала ее знакомая ФИО2, проехали к <адрес>.

После задержания ФИО1 и Свидетель №2 сотрудник ОКОН УМВД России по г. Челябинску предоставил всем участвующим лицам постановление Калининского районного суда г. Челябинска о проведении обыска в <адрес>. Далее все участвующие лица прошли в дом, где начался обыск. В ходе, которого на напольных весах, расположенных в комнате ФИО1 было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, оно было пересыпано в полимерный пакетик, который был упакован в белый бумажный конверт № 1, на который нанесли пояснительную надпись. Электронные весы были упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, оклеенная фрагментом бумаги с оттиском печати: «Отдел по контролю за оборотом наркотиков Управление МВД России по г. Челябинску», с пояснительной надписью. Кроме того, на журнальном столике так же были обнаружены и изъяты упаковка полимерных пакетов с пазовой застежкой по горловине. Данные полимерные пакеты были помещены в сейф-пакет. Задержанный ФИО1 никак не комментировал происходящие. Сотрудник ОКОН задавал тому вопросы, спрашивал кому принадлежит порошкообразное вещество, кому принадлежат полимерные пакеты, но ФИО1 ответил, что это не его. После проведения обыска, все участвующие лица проверили правильность заполнения бланка и также поставили свои подписи.

Далее после задержания ФИО1, они вернулись в Управление МВД России по г. Челябинску, расположенное по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Васенко, д. 65 «а», где в присутствии ее и второй понятой, Свидетель №2 добровольно выдала находящееся при ней вещество, которое та приобрела у своего знакомого ФИО1, участвуя в ОРМ Проверочная закупка. Так, из левого наружного кармана куртки, надетой на Свидетель №2 было извлечен сверток выполненный из полиэтиленового пакета на пазовой застежке, внутри которого полиэтиленовый пакет прозрачного цвета на пазовой застежке, внутри которого находилось вещество белого цвета.

Данное вещество было упаковано в сейф пакет, на котором все участвующие лица поставили подписи. После изъятия данного вещества Свидетель №2 пояснила, что приобрела данное вещество у ФИО1.

После изъятия все участвующие лица поставили свои подписи, на этом данные мероприятия были окочены.

(т. 1 л.д. 205-206, т. 2 л.д. 63-66)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проходит службу в ОКОН УМВД России по г. Челябинску, в 2024 году в ОКОН УМВД России по г. Челябинску, поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, а именно о том, что данное лицо занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Челябинска в крупном размере, контактным способом (из рук в руки).

С целью проверки поступившей информации, документирования противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, задержания и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, а также установления иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, им на имя заместителя начальника полиции был написан рапорт на разрешения оперативно — розыскного мероприятия - «Наблюдение», далее рапорт был подписан заместителем начальника полиции, где тот дал свое разрешение на проведение указанного ОРМ. Далее было проведено оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО1 на территории г. Челябинска Тракторозаводского района.

Так, 26.12.2024 около 18 часов 00 минут, ими, сотрудниками ОКОН, было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое началось рядом с домом <адрес>, установлено, что в указанном доме проживает ФИО1

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 23 часов 50 минут 26.12.2024, со двора вышел ФИО1, и через некоторое время к дому <адрес>, подъехал автомобиль, с пассажирского переднего сиденья вышла девушка, которая была одета в шапку белого цвета, куртку бежевого цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета. В дальнейшем девушка была отождествлена как: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. В момент наблюдения было установлено, что водитель автомобиль не покидал. Свидетель №1 подошла к ФИО1, те о чем-то между собой разговаривали, после чего, ФИО1 передал что-то Свидетель №1 и быстрым шагом зашел во двор своего дома.

Свидетель №1, села в ранее указанный автомобиль, на переднее пассажирское сиденье и автомобиль направился в сторону ул. Танкистов г. Челябинска. Двигаясь по ул. Танкистов, автомобиль выехал на улицу проспект Победы г. Челябинска.

Проезжая <...> со стороны проспекта Победы в Калининским районе г. Челябинска, автомобиль на котором передвигалась Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. На пассажирском сиденье находилась гр. Свидетель №1, которая со слов сотрудников ГИБДД нервничала. В ходе дальнейшей проверки автомобиля и граждан находящихся в нем по базам ГУ МВД России по г. Челябинску, гр. Свидетель №1, совершила звонок по сотовому телефону неустановленному лицу со словами «меня задержали». Затем гр. Свидетель №1 была доставлена сотрудниками ГИБДД в отдел полиции «Калининский», расположенный по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. На подъезде к отделу полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску гр. Свидетель №1 осуществила сброс на землю через окно автомобиля, полиэтиленового пакета на пазовой застежке с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее для изъятия данного пакетика с веществом на место была вызвана следственно-оперативная группа, данный пакетик был изъят старшим следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых и направлен на исследование. В ходе проведения исследования было установлено, что вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете на пазовой застежке является мефедроном, массой 3,08 грамма. В отделе полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии двух понятых, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Айфон». Далее в ходе беседы с Свидетель №1 было установлено, что в момент задержания та звонила ФИО4, с которым вместе проживают и сообщила о задержании, на что, ФИО4 сказал во время телефонного разговора, чтобы та удалила переписку с тем в мессенджере «Телеграмм» и приложение «OZON» банк (как позже в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» было установлено, что гр. Свидетель №1, со своей банковской карты банка «OZON», которая находится в пользовании ФИО4, в связи с кредитными задолженностями того, перевела денежные средства в сумме 14 000 рублей за наркотическое средство «мефедрон» массой 3 грамма на банковскую карту банка «Т-банк» по абонентскому номеру +№.

Далее им было принято решение провести ОРМ «Исследование предметов и документов». В ходе проведения данного мероприятия было установлено, что в мессенджере «Телеграмм», имеется аккаунт: <данные изъяты> (+№). В данном аккаунте имеется переписка с аккаунтом под названием: «Я» (+№, - данным аккаунтом пользуется ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совместно проживает с гр. Свидетель №1 Переписка начинается с 23.12.2024 года в ходе проведения анализа переписки было установлено, что 27.12.2024 в 00 часов 05 минут Свидетель №1, скидывает видео обращение ФИО4, в котором говорит что стоит на улице, забрала. 27.12.2024 в 00 часов 19 минут Свидетель №1, пишет сообщение гр. ФИО15, вышли фото паспорта, их остановили. 27.12.2024 в 00 часов 43 минуты гр. ФИО16 пишет сообщение Свидетель №1 «Озон банк удали как обещала». В ходе осмотра приложения «OZON» банк, было установлено, что 26.12.2024 в 22 часа 08 минут Свидетель №1, со своей карты «OZON» банк (которая находится в пользовании ФИО4), осуществила перевод по абонентскому номеру +№ на «Т-банк» на имя получателя «Юлия Владимировна Л) на сумму 14 000 рублей. Также было установлено, что ранее, а именно 13.12.2024 в 16 часов 11 минут гр. Свидетель №1 со своей карты «OZON» банк (которая находится в пользовании ФИО4), осуществила перевод по абонентскому номеру +№ на «Т-банк» на имя получателя «Юлия Владимировна Л) на сумму 20 000 рублей. В мессенджере «Телеграмм» имеется аккаунт <данные изъяты>№, переписка удалена.

После чего, следователем в отношении неустановленного лица, а именно лица, сбывшего наркотическое средство мефедрон, массой 3,08 грамма, было выделено уголовное дело в отдельное производство. У сотрудников ОКОН УМВД России по г. Челябинску имелись основания полагать, что гр. ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств «из рук в руки».

Далее оперативно-розыскные мероприятия продолжились и исходя из полученной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению и сбыту наркотического средства мефедрон, ОРМ «Наблюдение» продолжилось.

Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдения» им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску было установлено, что около 20:40 часов 04.02.2025 к дому <адрес><адрес> приехал автомобиль марки «Cheri Arrizo 8», из которого вышла девушка, одетая в куртку черного цвета, черные джинсы, черные ботинки. Подойдя к данному дома, девушка по сотовому телефону кому-то позвонила, после чего открылись ворота дома N? <адрес> в г. Челябинске, откуда вышел мужчина - ФИО1, девушка при этом проследовала во двор дома за ФИО1 Через пару минут девушка вышла с территории вышеуказанного дома, после чего проследовала до магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, находясь у данного магазина, девушка что-то смотрела в сотовом телефоне, при этом вела себя подозрительно, через пару минут к данному магазину приехал автомобиль марки «Омода SS», в салон данного автомобиля села вышеуказанная девушка, ими при этом было принято решение проследить за той, так как вела себя девушка подозрительно, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем у них имелись основания полагать, что девушка приобрела у ФИО1 наркотическое вещество.

Автомобиль марки «Омода S5» остановился у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, из данного автомобиля вышла указанная девушка, которая также заметно нервничала. Тогда ими было принято решение о задержании данной девушки, так они подошли к той, представились предъявили служебное удостоверение. Далее они попросили предъявить, документы, удостоверяющие личность, на что девушка представилась, как Свидетель №2, в момент установления анкетных данных сильно нервничала, сбивчиво называла свои анкетные данные. Далее Свидетель №2 была доставлена в УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, где в кабинете N? 217, по вышеуказанному адресу в отношении нее был проведен личный досмотр сотрудником женского пола - ФИО17, а также в присутствии двух понятых женского пола, где в ходе личного досмотра, как после стало известно от сотрудницы, у Свидетель №2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакет был помещен в бумажный конверт N?1, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД Россий на по Челябинску.

На конверте была сделана пояснительная надпись. Также в правом наружном кармане куртки у Свидетель №2 Была обнаружена и изъята банковская карта банка «ПАО Сбербанк России» №, данная карта была помещена в бумажный конверт N?2, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Челябинску. На конверте сделана пояснительная надпись. При этом из рук Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 14» с имей кодом 1: №, имей-кодом-2: №, сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером телефона№, сотовый телефон не упаковывался. Также у Свидетель №2 был взят образец буккального эпителия на ватную палочку, которая помещена в бумажный конверт N?3 клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Челябинску. На конверте сделана пояснительная надпись. Все участвующие лица расписались на конвертах и в протоколе личного досмотра.

После чего Свидетель №2 была доставлена в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где была допрошена в качестве подозреваемой.

Тут же, ими сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску Свидетель №2 было предложено участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» у гр. ФИО1 Свидетель №2 добровольно согласилась оказать помощь в раскрытии тяжкого преступления, после чего написала собственноручно заявление о желании участвовать в данном мероприятии.

По ранее полученной оперативной информации от Свидетель №2, стало известно о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотического средства – мефедрон. Данное вещество использует в собственных нуждах, а так же для сбыта наркозависимым лицам, то есть совершает преступление, предусмотренное статьями 228 и 228.1 УК РФ, в связи с чем было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка».

С целью пресечения и документирования преступной деятельности, ФИО1 установления преступных связей, установления мест хранения наркотических средств, а также установления возможных соучастников преступления, был написан рапорт на разрешения оперативно — розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», далее рапорт был подписан, разрешение было получено. Далее было проведено оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении ФИО1 на территории г. Челябинска Тракторозаводского района.

Перед тем как начать оперативно – розыскное мероприятие, Свидетель №2 посредством мобильного приложения «Телеграмм», написала со своего сотового телефона в мессенджере телеграмм ФИО1, который записан как «Lis», о том, что желает приобрести у того еще один грамм наркотического средства мефедрон, ФИО1 той ответил, что у того остался один грамм, который тот готов продать за 7 000 рублей, та согласилась на эту цену.

Далее, был проведён личный досмотр Свидетель №2 в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №2 был задан вопрос, о наличии при той или в вещах той запрещённых веществ или предметов. На что, Свидетель №2 пояснила, что ничего запрещённого при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, ничего запрещённого у Свидетель №2 обнаружено не было.

После проведения личного досмотра Свидетель №2, он пояснил всем присутствующим, что для проведения данного мероприятия Свидетель №2 необходимо вручить денежные средства, которые будут зафиксированы в протоколе.

Тут же, Свидетель №2 им было озвучено, что той будут вручены денежные средства в сумме 7 500 рублей для приобретения у ФИО1 наркотического средства.

Далее, Свидетель №2 было объявлено, то, что той будут вручены денежные средства в сумме 7 500 рублей, одна купюра номиналом 5 000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей и пять купюр, номиналом 100 рублей.

Он всем участвующим лицам продемонстрировал денежные средства в сумме 7 500 рублей, одна купюра номиналом 5 000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей и пять купюр, номиналом 100 рублей, номера и серии были зафиксированы в протоколе, сделаны с них ксерокопии, на листах с имеющимися ксерокопиями денежных купюр все участвующие лица поставили свои подписи. Перед тем как ставить свои подписи понятыми и Свидетель №2 была произведена сверка оригинальных денежных купюр и их ксерокопии. Серии и номера оригинальных купюр в сумме 7 500 рублей, одна купюра номиналом 5 000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей и пять купюр, номиналом 100 рублей их ксерокопии совпадали. Когда Свидетель №2 вручили денежные средства в сумме 7 500 рублей, он той пояснил, что это для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

По окончанию осмотра денежных средств и после вручения, был составлен протокол, где были зафиксированы серии и номера купюр. В данном протоколе, понятые, Свидетель №2 поставили свои подписи в протоколе. Каких – либо замечаний в ходе осмотра денежных средств, а также по его окончанию не поступило ни от кого из присутствующих.

После того, как Свидетель №2 были им вручены денежные средства, 04.02.2025 года он совместно с сотрудниками ОКОН, а также Свидетель №2 и понятыми направились по месту проживания ФИО1. По прибытию на место время было около 00 часов 09 минут 05.02.2025, они остановились вблизи <адрес>, где Свидетель №2 написала ФИО1, что подъехала к дому того. Далее Свидетель №2 подошла к дому ФИО1, где ФИО1 открыл дверь, далее они вошли на территорию двора, где уже со слов Свидетель №2 стало известно, что та передала тому денежные средства в размере 7 500 рублей, из рук в руки, а ФИО1 ей наркотическое средство «Мефедрон», которое та убрала в левый карман куртки.

Далее, около 00 часов 10 минут 05.02.2025 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проходимая в <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После задержания, гр. ФИО1 было предъявлено постановление Калининского районного суда г. Челябинска о проведении обыска по его месту жительства. Обыск проводился с участием двух понятых. Перед началом обыска было оглашено постановление Калининского районного суда г. Челябинска, затем все участвующие лица прошли в дом, где начался обыск, в ходе которого на напольных весах, расположенных в комнате ФИО1 было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, оно было пересыпано в полимерный пакетик, который был упакован в белый бумажный конверт № 1, на который нанесли пояснительную надпись. Электронные весы были упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, оклеенная фрагментом бумаги с оттиском печати: «Отдел по контролю за оборотом наркотиков Управление МВД России по г. Челябинску», с пояснительной надписью. Кроме того, на журнальном столике так же были обнаружены и изъяты упаковка полимерных пакетов с пазовой застежкой по горловине. Данные полимерные пакеты были помещены в сейф-пакет. Задержанный ФИО1 никак не комментировал происходящие. После проведения обыска, все участвующие лица проверили правильность заполнения бланка и также поставили свои подписи.

После задержания гр. Свидетель №2 и ФИО1 были доставлены в Управление МВД России по г. Челябинску, по адресу: д. 65 «а» по ул. Васенко в Центральном районе г. Челябинска,. где в присутствии понятых Свидетель №2 написала заявление на добровольную выдачу наркотического средства мефедрон, которое ей передал ФИО1

Также был проведен личный досмотр ФИО1, который проводился 05.02.2025 в период времени с 02 часов 51 минуты до 03 часов 51 минуты. Личный досмотр ФИО1 проводился с участием двух понятых мужского пола.

Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Далее ФИО1 было предложено выдать находящиеся при том запрещенные к обороту предметы, такие как наркотические или психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет.

В ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана голубых джинс надетых на том были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 7 500 рублей, из них одна купюра номиналом 5 000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, так же были переписаны серия купюр, денежные средства были упакованы в бумажный конверт, конверт был заклеен и на него была нанесена печать синего цвета: «отдел по контролю за оборотом наркотиков * Управление МВД России по г. Челябинску», на конверте была нанесена пояснительная запись, на котором поставили подписи участвующие лица. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 у того был изъят мобильный телефон марки «Iphone 11», imei: 1. № 2. №, в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упакован. Так же у ФИО1 был отобран образец буккального эпителия, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

После проведения личного досмотра ФИО1, ФИО1 был доставлен в отдел полиции Тракторозаводский для выполнения с тем следственных действий.

Какого – либо физического или психического воздействия на Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось.

.
(т. 2 л.д. 67-73)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 04.02.2025 в вечернее время она со своей подругой Свидетель №5, находились в Центральном районе г. Челябинска. Точное время она не помнит, во второй половине дня, около 23 часов 00 минут 04.02.2025 к ним с подругой подошел мужчина, тот был в гражданской одежде, мужчина предъявил им свое служебное удостоверение и представился оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску. Мужчина попросил их принять участие в качестве понятых, а именно необходимо было досмотреть девушку, которая в настоящий момент находится по адресу д. 65 «а» по ул. Васенко в Центральном районе г. Челябинска. Так от оперуполномоченного им стало известно, что теми ранее была задержана девушка с наркотическим веществом и которая в настоящий момент изъявила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», а именно та сообщила сотрудникам ОКОН, что приобрела наркотическое средство у своего знакомого ФИО1. Перед началом данного мероприятия по правилам, необходимо было провести личный досмотр девушки, на предмет того, чтобы не было никаких сомнений о том, что при девушке ничего запрещенного действительно нет. Так, как у них было свободное время они согласились помочь сотруднику ОКОН, после чего, они проследовали в здание, которое расположено по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Васенко, д. 65 «а», далее они прошли на второй этаж, после чего они зашли в один из кабинетов, который был расположен на данном этаже, номер кабинета не помнит.

Когда они прошли в кабинет, в нем она увидела девушку, восточной внешности, худощавого телосложения, рост около 170 см, одета была в куртку черного цвета, майку черного цвета, черные джинсы, черные ботинки. Сотрудники попросили девушку в присутствии их представиться, та представилась, как Свидетель №2. Кроме того, в кабинете находились четверо сотрудников полиции, одна из тех была девушка, которая проводила личный досмотр Свидетель №2

Перед началом личного досмотра Свидетель №2, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

Далее Свидетель №2 было предложено выдать находящиеся при той запрещенные к обороту предметы, такие как наркотические или психотропные вещества, на что Свидетель №2 ответила, что ничего запрещенного при той нет.

После этого, сотрудник полиции начала проводить личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого никаких запрещенных веществ и предметов при той обнаружено и изъято не было.

Далее сотрудник полиции, ей и второй понятой пояснил, что Свидетель №2 желает участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», а именно: та должна купить наркотик у ФИО1. Далее Свидетель №2 написала заявление на согласие в ОРМ. После написания Свидетель №2 заявления, сотрудник полиции, пояснила, что Свидетель №2 будут вручены денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые будут зафиксированы в протоколе.

Сотрудник полиции, всем участвующим лицам показала денежные купюры, общей суммой 7 500 рублей, номиналом 5 000 рублей 1 купюра, 2 купюры номиналом 1000 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей, номера и серии на сегодняшний день уже не помнит, сделали с них ксерокопию, на листах с имеющимися ксерокопиями денежных купюр все участвующие лица поставили свои подписи. Перед тем как ставить свои подписи, ей, второй понятой и Свидетель №2 была произведена сверка оригинальных денежных купюр и их ксерокопии. Серии и номера оригинальных купюр в сумме 7 500 рублей и ксерокопии совпадали.

По окончанию осмотра денежных средств и после вручения, был составлен протокол, где были зафиксированы серии и номера купюр. В данном протоколе, она, вторая понятая, Свидетель №2 поставили свои подписи.

Какого – либо физического или психического воздействия на Свидетель №2 со стороны сотрудников полиции не применялось.

.
(т. 2 л.д. 74-76)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть знакомый - ФИО1, с которым они знакомы на протяжении около года, с которым они являются просто знакомыми, постоянного общения с тем не поддерживает. 26.12.2024, когда она находилась у себя дома, около 21 часа 00 минут, она решила попробовать наркотические средства. Она вспомнила, что ФИО1 сам употребляет наркотические средства, поэтому решила узнать у того, может ли тот ей продать наркотическое средство «мефедрон». Так, она написала ФИО1 через интернет-приложение «телеграмм», может ли тот продать ей наркотическое средство «мефедрон», на что он пояснил, что может, таким образом, в ходе переписки они договорились, что тот продаст ей 3 грамма наркотического средства «мефедрон» за 14 000 рублей. Оплата осуществлялась через банк «Озон» по номеру, который тот ей указал в переписке, оплату она осуществляла с установленного в ее мобильном телефоне приложении банка «Озон». После того, как она совершила перевод, они также в ходе переписки договорились с ФИО1 встретиться в районе <адрес> в г. Челябинске. Так, в ночное время, точное время не помнит, в ночь с 26.12.2024 на 27.12.2024, после полуночи, она на автомобиле такси от своего дома проследовала в район д№ или № по <адрес> в г. Челябинске, где по прибытию также в приложении «Телеграмм» написала ФИО1 о том, что подъехала. Так, после того, как она написала ФИО1 о том, что подъехала, через некоторое время тот подошел к ней. При встрече тот кинул перед ней на землю пачку из под сигарет, она открыла данную пачку, в ней находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, который она развернула. Внутри находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри просматривалось вещество в виде бело-прозрачных кристаллов. Пачку из-под сигарет и изоляционную ленту она выкинула в мусорную урну, а пакет с веществом поместила в левый передний карман надетых на ней джинсовых брюк, ФИО1 сразу после того, как кинул сверток с наркотическим средством ушел. Они ни о чем не разговаривали.

После этого она снова вызвала автомобиль такси через приложение «Яндекс» к <адрес> в г. Челябинске. В пути следования, когда они проезжали в районе <...> в г. Челябинске, автомобиль такси, в котором она следовала остановили сотрудники дорожно-патрульной службы. Она из-за этого стала нервничать, так как сильно испугалась из-за того, что у нее при себе находилось наркотическое средство. После того, как сотрудники ДПС проверили документы водителя, те подошли к ней, задали ей вопрос - имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные предметы, вещества или средства, на что она честно призналась, что имеются. В связи с этим ее доставили в отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, в пути следования в отдел полиции руки у нее находились в кармане джинсовых брюк. Когда она находилась у входа в отдел полиций она решила достать руки из карманов, после чего у нее случайно выпал из кармана и полимерный пакет с наркотическим средством, которое она приобрела у ФИО1, сверток выпал именно случайно, она не собиралась его выкидывать, он выпал сам из-за того, что она доставала руки из карманов. После этого на место, где у нее выпал сверток были приглашены двое понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого выпавший у нее пакет с наркотическим средством «мефедрон», которое она приобрела ФИО1 был изъят. Данный пакет со всем его содержимым сотрудники полиции упаковали в пустой бумажный пакет, который был оклеен фрагментами листа бумаги с оттиском служебной печати, текст печати она не запомнила. Также на конверте были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих в осмотре лиц. По окончанию осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол в которым они все были ознакомлены. Так как в протоколе все было указано верно, все поставили в нем свои подписи. После того, как она забрала наркотическое средство, она удалила абонентский номер ФИО1 и всю их переписку в приложении «Телеграмм» со своего мобильного телефона.

Ранее, в ходе допроса в качестве подозреваемой по указанному факту она поясняла, что приобрела изъятое у нее наркотическое средство через приложение «Телеграмм» путем закладки. В настоящее время ей известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств и находится под стражей, поэтому она решила дать правдивые показания в отношении ФИО1 и честно все рассказать, так как ее все это время с момента приобретения наркотических средств мучила совесть.

(т. 1 л.д. 149-151; т. 2 л.д. 136-140)

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанных выше общественно – опасных деяний подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО5 УМВД России по г. Челябинску, согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции 27.12.2024 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, проводимого у <...> в Калининском районе г. Челябинска, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от 27 декабря 2024 года содержит вещество в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 3,08 грамма, что является крупным размером. В действиях неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Свидетель №1, содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

(т. 1 л.д. 56)

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления о инспектора ДПС полка ДПС госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, согласно которому 27.12.2024 у <...> в Калининском районе г. Челябинска, была задержана Свидетель №1 и доставлена в ОП Калининский для досмотра, около <...> в г. Челябинске, Свидетель №1 из левого кармана джинс выкинула полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой, содержащий порошкообразное вещество прозрачно-белого цвета, была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии 2 понятых упаковала указанный сверток в белый бумажный пакет и скрепила печатью, Свидетель №1 поставила подпись;

(т. 1 л.д. 58)

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2024 года, согласно которому научастке местности, расположенном около десяти метров от ворот <...> в Калининском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось белое вещество;

(т.1 л.д. 59-61)

- протоколом личного досмотра от 27 декабря 2024 года, согласно которому у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 14», imei: 1. №;

(т. 1 л.д. 62-64)

- постановлением о предоставлении результатом ОРМ от 10 января 2025 года, согласно которому 27 декабря 2024 года была задержана Свидетель №1, которая при доставлении в ОП «Калининский» осуществила сброс наркотического средства. Согласно справке об исследовании № от 27.12.2024 г., представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим веществам, масса составляет 3, 08 грамма;

(т. 1 л.д. 66)

- рапортом о результатах проведления ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 27.12.2024 г., согласно которому 26 декабря 2024 года примерно в 23 часа 50 минут со двора <адрес> вышел ФИО1, через некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышла девушка, в дальнейшем установлена, как Свидетель №1, она подошла к ФИО1, тот что-то предал и ушел, Свидетель №1 села в автомобиль и уехала, в дальнейшем была задержана, доставлена в ОП «Калининский», где на подъезде совершила сброс на землю подиэтиленового пакета с пазовой застежклй с поршкообразным веществом светлого цвета, была ввызвана СОГ, и указанный пакет в пристутствии 2 понятых был изъят, был проведен досмотр ФИО18, у не был изъят сотовый телефон «Айфон»;

(т. 1 л.д. 68-69)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 26 декабря 2024 года, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1;

(т. 1 л.д. 70)

- рапортом на проведение ОРМ «Исследование предметов и документов» от 27 декабря 2024 года, согласно которому у Свидетель №1 был изъят сотовый телефом «Айфон14», имеются основания полагать, что в данном телефоне находиться информация относительно незаконного оборота наркотиков;

(т. 1 л.д. 71)

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 27 декабря 2024 года, согласно которому в ходе осмотре сотового телефона Свидетель №1 в месенджере «Телеграмм» имеется переписка содержащая сведение о приобритении наркотических средств;

(т. 1 л.д. 72-87)

- справкой об исследовании № от 27 декабря 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 3,08 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества;

(т. 1 л.д. 88)

- заключением эксперта № от 06 января 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,05 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г веществ;

(т. 1 л.д. 94-95)

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2025 года, согласно которому осмотрен сейф – пакет №, внутри которого находится вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам, массой 3,03 грамма. (с учетом израсходования), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;

(т. 1 л.д. 99-102, 103)

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2024 года, согласно которому мобильный телефон марки «Айфон 14», imei: 1. №, в ходе осмотра которого имеется информация о том, что 27.12.2024 в 00 часов 07 часов вызвала такси с адреса: д. 5 «а» по ул. Кудрина до <адрес>, где приобрела наркотическое средство, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;

(т. 1 л.д. 106-111, 112)

- протоколом обыска от 05 февраля 2025 года, согласно которому в <адрес> в г. Челябинске изъяты электронные весы, а также порошкообразное вещество светлого цвета;

(т. 1 л.д. 138-139)

- заключением эксперта № от 12 февраля 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0.17 г., в ходе проведении экспертизы израсходовано 0,04 г.;

(т. 1 л.д. 144-145)

- протоколом обыска от 07 февраля 2025 года, согласно которому изъято копия чека о переводе денежных средств в размере 14 000 рублей посредством «Ozon банк» от 26.12.2024 г.;

(т. 1 л.д. 153-155)

- рапортом об обнаружении признаков преступления 13 февраля 2025 года, согласно которому в период до 22 часов 00 минут 04.02.2025 неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес>, незаконно сбыло Свидетель №2 наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 1,92 грамма, то есть в значительном размере;

(т. 1 л.д. 156)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску от 04 февраля 2025 года, согласно которому 04.02.2025 около 22 часов 00 минут в ходе ОРМ «Наблюдение», у <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску, была задержана гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра гр. Свидетель №2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой со светлым порошкообразным веществом внутри;

(т. 1 л.д. 173)

- протоколом личного досмотра от 04 февраля 2025 года, согласно которому из левого наружного кармана куртки, надетой на Свидетель №2 обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Iphone 14», imei: 1. №, 2. №, в корпусе белого цвета, в чехле розового цвета, принадлежащий Свидетель №2;

(т. 1 л.д. 174-175)

- справкой об исследовании от 05 февраля 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метиметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составила 1,92 г., в ходе исследования израсходовано 0.01 г.;

(т. 1 л.д. 177)

- заключением эксперта № от 07 февраля 2025 г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составило 1,91 г., израсходовано 0,01 г. вещества;

(т.1 л.д. 183-184)

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен сейф – пакет №, внутри которого находится вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам, массой 1,90 грамма. (с учетом израсходования), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства;

(т. 1 л.д. 186-187, 188)

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 14», imei: 1. №, 2. №, в корпусе белого цвета, в чехле розового цвета, принадлежащий Свидетель №2, в ходе осмотра которого имеется информация о том, что в мобильном приложении Сбербанк, во вкладке «Истории переводов» имеется чек датированный 04.02.2025 18:49:27 ч с переводом денежных средств в сумме 9500 рублей «Олег Леонидович Л» от «Алия Адиповна» карта номер № по абонентскому номеру +№ Банк получателя Озон Банк, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;

(т. 1 л.д. 191-197, 198)

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску, согласно которому 05.02.2025 около 00 часов 10 минут, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проходимой в <адрес>, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Непосредственно перед задержанием гр. ФИО1 сбыл полимерный пакет с пазовой застежкой со светлым порошкообразным веществом внутри, гр. Свидетель №2 участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства;

(т. 1 л.д. 223)

Постановление о предоставлении результатов ОРМ от 05 февраля 2025 года, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 05 февраля 2025 года на территории <адрес> в г. Челябинске был задержан ФИО1, который перед задержанием сбыл полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, согласно справке № от 05.02.2025 г., указанное вещество массой 0,99 г. являлось мефедроном, Свидетель №2, участовавшей в ОРМ в качестве покупателя. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 7500 рублей;

(т. 1 л.д. 226-227)

- постановление о прелведении ОРМ «Проверочная закупка» от 05 февраля 2025 года в отношении ФИО1;

(т. 1 л.д. 229-230)

- планом ОРМ «Проверочная закупка» от 05 февраля 2025 года;

(т. 1 л.д. 231-232)

- заявлением Свидетель №2 от 04 февраля 2025 года, согласно которому она изъявила добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя;

(т. 1 л.д. 239)

- протоколом осмотра и вручения денежных купюр от 04 февраля 2025 года согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 7500 рублей, номинал и номера банкнот были занесены в протокол и вручены Свидетель №2 в рамках ОРМ «Проверочная закупка»;

(т. 1 л.д. 241-244)

- протоколом добровольной выдачи от 05 февраля 2025 года, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдала полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета;

(т. 1 л.д. 246)

- справкой об исследовании № от 05 февраля 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,99 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества;

(т. 1 л.д. 248)

- протоколом личного досмотра от 05 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены изъяты денежные купюры на общую сумму 7500 рублей, сотовый телефон «iphone 11»;

(т. 1 л.д. 249-250)

- заключением эксперта № от 10 февраля 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,98 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества;

(т. 2 л.д. 5-6)

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен сейф – пакет №, в котором находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,97 грамма (с учетом израсходования), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;

(т. 2 л.д. 8-10, 11-12)

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2025 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет, в котором находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,17 грамма, электронные весы на поверхности которых присутствуют следовые количества мефедрон (4-метилметкатинон), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

(т. 1 л.д. 15-18,19-20)

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2025 года, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 7500 рублей, находящиеся в бумажном конверте, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

(т. 1 л.д. 28-29, 30-31)

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11», imei: 1. № 2. №, в корпусе черного цвета. В ходе осмотра указанного телефона, установлено, что во вкладке входящие и исходящие звонки имеется аудиовызов, за 04.02.2025 через мобильное приложение «Телеграмм», контакту, именованному как: «Алия», установленная как: Свидетель №2, абонентский №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;

(т. 2 л.д. 34-36, 37-38)

- протоколом выемки от 05 февраля 2025 года, согласно которому у Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Iphone 14», imei: 1. №, 2. №, в корпусе белого цвета, в чехле розового цвета, принадлежащий Свидетель №2;

(т. 1 л.д. 45-49)

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 14», imei: 1. №, 2. №, в корпусе белого цвета, в чехле розового цвета, принадлежащий Свидетель №2, в ходе осмотра которого имеется информация о том, что во вкладке входящие и исходящие звонки имеется аудиовызов через мобильное приложение «Телеграмм», контакту, именованному как: «Olezha», установленный как: ФИО1, абонентский номер +№. Кроме того, при просмотре мобильного приложения «Телеграмм», имеется диалог с аккаунтом «Lis», датированный 04.02.2025, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;

(т.1 л.д.50-53, 54)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО1, признавая в ходе судебного заседания и досудебного производства фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, приобретавших наркотические средство у ФИО1; Свидетель №6, являющегося оперативным сотрудником и давшим пояснения об обстоятельствах производства процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий; Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, принимавших участие в качестве понятых в ходе проведения процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, давших пояснения по обстоятельствам их производства; а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра, личного досмотра.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Как следует из материалов дела, все оперативно - розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно - розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке.

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно - розыскной деятельности, по мнению суда, также должны быть заложены в основу принимаемого решения.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого ФИО1 сформировался в результате какого-либо влияния на него извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлению круга соучастников и механизма преступных связей. Наличие оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшихся подозрений, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий.

Оперативная информация, которой располагали сотрудники оперативного подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При указанных обстоятельствах, данных, свидетельствующих о провокации преступлений со стороны сотрудников оперативного подразделения, из материалов дела не усматривается. Нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов не допущены.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Учитывая, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Принимая во внимание совокупность раскрытых выше в приговоре доказательств, обстоятельства изъятия наркотических средств, по мнению суда, изъятые наркотические средства, безусловно, были незаконно реализованы ФИО1 на возмездной основе.

На основании «Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон): свыше 0,2 грамма составляет значительный размер; свыше 2,5 грамма – крупный размер.

При изложенных выше обстоятельствах, в том числе при описании преступлений, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части размера незаконно реализованных ФИО1 наркотических средств.

Отсутствие в материалах дела представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, вопреки доводам стороны защиты, не является основанием для возвращения дела прокурору, поскольку, как в ходе судебного заседания пояснил государственный обвинитель ФИО1 не было выполнено досудебное соглашения о сотрудничестве в связи с чем прокурором Тракторозаводского района г. Челябинска не было составлено вышеуказанное представление.

С учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 3,08 грамм) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 1,92 грамм) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,99 грамм) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он имеет место жительства и регистрации, не женат, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных показаний о деталях свершенных им преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, с учетом приведенных мотивов, суд не находит.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступлений, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его имущественного положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным по каждому из совершенных преступлений не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, учитывая квалификацию действий подсудимого, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По смыслу ст. 104.1 УК РФ, изложенному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № (в редакции от 12 декабря 2023 года), принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Судам следует иметь в виду, что, исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Учитывая содержание материалов уголовного дела и фактические обстоятельства, установленные судом, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон ФИО1, который признан вещественным доказательством и использовался им при совершении преступления, следует обратить в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 3,08 грамм) на срок десять лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 1,92 грамм) на срок восемь лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,99 грамм) на срок восемь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день в отношении осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,97 грамма, который находится в полимерном сейф – пакете № - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску до принятия итогового процессуального решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 3,05 грамма, который находится в полимерном сейф – пакете № - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску до принятия итогового процессуального решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,91 грамма, который находится в полимерном сейф – пакете № - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску до принятия итогового процессуального решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- денежные средства в сумме 7 500 рублей, одна купюра номиналом 5 000 рублей, 1997 года выпуска, серия: №, две купюры номиналом 1 000 рублей, 1997 года выпуска, серия: СС №; СИ № пять купюр номиналом 100 рублей, 1997 года выпуска, серия: ПВ №; ХЬ № ХЬ №; ХХ № ХХ № - оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №6, освободив от обязанности по ответственному хранению;

- отменить меру процессуального принуждения и снять арест, наложенный на имущество мобильный телефон марки «Iphone 11», imei: 1. № 2. №, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - обратить в собственность Российской Федерации (конфисковать).

Судьба вещественных доказательств:

- мобильный телефон марки Айфон 14, в корпусе белого цвета, в чехле розового цвета, imei: 1. №, 2. № – подлежит разрешению по результатам рассмотрения уголовного дела № в отношении Свидетель №2;

- мобильный телефон марки «Айфон 14», imei: 1. № – подлежит разрешению по результатам рассмотрения уголовного дела № в отношении Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащейся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Малков