СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9250/2019 2-9250/2019~М-8165/2019 М-8165/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-9250/2019

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-9250/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Климчук В.Н.

при секретаре: Золиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «БМВ Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«БМВ Банк» (ООО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>, государственной пошлины в размере <...>, обращении взыскания на залоговое транспортное средство марки BMW X6 xDrive35i, 2015 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БМВ Банк» (ООО) и ФИО1 был заключен договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW X6 xDrive35i, 2015 года выпуска, VIN: №, состоящий из Заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» (ООО). Данный кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога. Залог зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, открытый в ПАО «Росбанк». Однако на протяжении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной оплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него возникла задолженность по оплате в размере <...>.

Представитель «БМВ Банк» (ООО) в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, однако указал на то, что задолженность по кредитному договору перед «БМВ Банк» (ООО) в настоящее время погашена в полном объеме, залог транспортного средства прекращен.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между «БМВ Банк» (ООО) и ФИО1 был заключен договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW X6 xDrive35i, 2015 года выпуска, VIN: №, состоящий из Заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» (ООО).

Согласно условиям данного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <...> под 21% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в залог истцу было передано транспортное средство BMW X6 xDrive35i, 2015 года выпуска, VIN: №, стоимостью <...>.

Условием Кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, в размере <...> 15 числа каждого месяца.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производилась.

П.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <...>, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере <...>, суммы просроченных процентов в размере <...>, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере <...>, штрафных санкций на просроченные проценты в размере <...>

Ответчиком в судебное заседание предоставлен приходный кассовый ордер №/FL от ДД.ММ.ГГГГ об оплате «БМВ Банк» (ООО) денежной суммы в размере <...>, а также подтверждение о погашении кредита в «БМВ Банк» (ООО) и прекращении залога на транспортное средство BMW X6 xDrive35i, 2015 года выпуска, VIN: №

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности.

В то же время, поскольку указанное требование было исполнено ФИО1 в период судебного разбирательства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных им судебных расходов в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БМВ Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» (ООО) государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: