Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-254/2018 М-254/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-303/2018

Дело № 2-303/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования <номер> от <дата> в сумме 111959 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу 88551 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 23407 руб. 96 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3439 руб. 20 коп.

Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 107921 руб. 00 коп. сроком на 18 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит на указанную сумму, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего, по состоянию на 20.03.2018 года задолженность по договору составляет 111959 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу 88551 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 23407 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще согласно отчету отслеживания почтовых отправлений (л.д. 36), просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что кредит ею выплачен в полном объеме, но квитанции утеряны в связи с переездом, с расчетом задолженности не согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ)

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> на основании анкеты заявителя (л.д.11) и заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д.7-8), путем акцепта оферты ФИО1 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен смешанный договор кредитования <номер> от <дата>, включающий элементы кредитного договора и договор банковского счета, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 107 921 руб. 00 коп. сроком на 18 месяцев под 36,5% годовых, размер ежемесячного взноса составляет 7873 руб.00 коп. каждое 13 число месяца. Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с памяткой погашения кредитной задолженности и ее получила(л.д. 7-8).

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив <дата> на счет заемщика сумму кредита 107 921 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-27).

Наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ, и полное и сокращенное фирменное наименование изменены на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (л.д. 22-23, 24, 25-26).

Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производит, допуская просрочки платежа с апреля 2014 года (выписка по счету л.д. 12-13).

В результате, по состоянию на 27.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 111959 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу 88551 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 23407 руб. 96 коп. (расчет задолженности л.д. 14-15).

Ответчик ФИО1 не согласна с иском и расчетом задолженности, ссылается на полное погашение кредита, между тем, данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих доводов об оплате долга в полном объеме ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, подлежит удовлетворению. Всего подлежит к взысканию 111959 руб. 85 коп. (88551 руб. 89 коп.+23407 руб. 96 коп.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3439 руб. 20 коп. платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.2) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 27.03.2018 года в сумме 111959 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу 88551 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 23407 руб. 96 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3439 руб. 20 коп., всего 115399 руб. 05 коп. (сто пятнадцать тысяч триста девяносто девять рублей 05 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина