Апелляционное постановление № 22-2628/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 4/8-8/2023

УИД 91RS0023-01-2022-001309-49

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«4» сентября 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – Петюшевой Н.Н.,

при секретаре – Омельченко О.С.,

с участием прокурора – Швайкиной И.В.,

осужденного – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

законного представителя осужденного – ФИО5

защитника – адвоката Иващенко А.В., представившего ордер №/ИАВ от 10.08.2022 и удостоверение 1901 от 20.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ганиченко А.В. на постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 19 июля 2023 года, которым в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

удовлетворено представление начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю капитана юстиции ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 12.10.2022,

Заслушав доклад судьи Петюшевой Н.Н., мнение адвоката Иващенко А.В., осужденного ФИО1, его законного представителя ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, представление оставить без удовлетворения, государственного обвинителя Швайкиной И.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и указано в поданном в суд первой инстанции представлении, ФИО1 осужден приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 12 октября 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На условно осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в соответствии со тс.188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц.

Указанный приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 25 октября 2022 года.

31 октября 2022 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

02 ноября 2022 года с осужденным в присутствии законного представителя ФИО9 проведена первоначальная беседа, в ходе которой ФИО1 разъяснены права и обязанности, о чем отобрана подписка, вручена памятка, согласно которой ФИО1 предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а также о недопущении нарушений общественного порядка, заведен регистрационный лист.

Осужденному разъяснены положения ст.11 УПК РФ «Основные обязанности осужденных».

17.02.2023 года, в связи с наличием со стороны ФИО1 нарушений отбывания назначенного приговором суда наказания и привлечением его к административной ответственности 31.01.2023 по ст.ст. 20.20, 20.21, 12.26 ч.2, 12.37 ч.2, 12.3 ч.1, 12.5 ч.1, 12.2 ч.1 КоАП РФ, в Черноморский районный суд Республики Крым в порядке п. 7 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ было направлено представление об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от 13.04.2023 года представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда было удовлетворено частично. На ФИО1 были возложены дополнительные обязанности: в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а всего три раза в месяц, обратиться за консультацией к врачу-<данные изъяты> с целью установления зависимости от алкоголя и при необходимости пройти курс лечения. Также ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

10.05.2023 года ФИО1 в присутствии матери ФИО5 был ознакомлен с постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от 13.04.2023 года. С ФИО1 проведена дополнительная беседа, в ходе которой ему разъяснены права и обязанности, о чем отобрана подписка, вручена памятка, согласно которой ФИО1 предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а также о недопущении нарушений общественного порядка, заведен регистрационный лист. Осужденному разъяснены правовые последствия за нарушение порядка и условий отбытия наказания условно.

По результатам обращения в ГБУЗ РК «<данные изъяты>» ФИО1 рекомендовано динамическое наблюдение у врача - <данные изъяты> по месту жительства, а также ФИО1 взят на профилактический учет с диагнозом <данные изъяты>.

10.05.2023 года психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении ФИО1 проведено мероприятие психологического характера, с целью оценки психоэмоционального состояния. По результатам психологического обследования установлена высокая вероятность рецидива.

На основании ч.1 ст.190 УИК РФ условно осужденный ФИО1 неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения, в случае нарушения им общественного порядка, привлечения к административной ответственности

После вынесения постановления о продлении испытательного срока и возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и 03.05.2023 года допустил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Черноморского района Республики Крыт от 06.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

28 июня 2023 года в Черноморский районный суд Республики Крым поступило представление начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю майора внутренней службы ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1.

Представление мотивировано тем, что ФИО1 в период испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ранее, 03.05.2023 вновь допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от 19 июля 2023 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 12.10.2022, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Мера наказания исчислена с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен ФИО1 зачет времени нахождения под стражей с 19.07.2023 до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ганиченко О.В., действующая в интересах осужденного ФИО1, просит постановление суда отменить, представление начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю оставить без удовлетворения.

Свои требования мотивирует несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Отмечает, что с момента подачи уголовно-исполнительной инспекцией в суд представления и вынесения Черноморским районным судом решения от 13.04.2023 о возложении на ФИО1 дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока на 1 месяц, инспекцией не проведено достаточных мероприятий, направленных на перевоспитание осужденного, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 был привлечен к административной ответственности комиссией по делам несовершеннолетних единолично, без участия виновного лица и его представителя.

Ссылаясь на правовую позицию судов Российской Федерации и приводя понятие общественного порядка, указывает на то, что нарушением общественного порядка судами признаются действия, перечисленные в ст.20.1 КоАП РФ, по которой ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Считает, что инспекцией не приведено достаточных доводов о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1, не указано, какие конкретно обязанности, установленные судом, он не исполняет с 13.04.2023.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Черноморского района Лотошникова Н.Х. просит оставить ее без удовлетворения. Указывает, что ФИО1 на протяжении 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности, что указывает на систематическое нарушение им общественного порядка в соответствии с положениями ч.5 ст.190 УИК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУ УИИ Раздольненского межмуниципального филиала - врио начальника ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ганиченко О.В. без удовлетворения. Указывает, что условно осужденный ФИО1 допустил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, меры профилактического и воспитательного характера, проводимые уголовно-исправительной инспекцией, результатов не дали.

Отмечает, что в настоящее время ФИО1 состоит на учете по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 07.04.2023, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, подполковника внутренней службы ФИО8 об отмене условного осуждения, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, совершал административные правонарушения, а также совершил преступление, предусмотренное п. ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое был осужден 7 апреля 2023 года Черноморским районным судом Республики Крым, на проводимые с ним профилактические беседы, письменные предупреждения об отмене условного осуждения не реагировал.

Согласно приложенной к представлению инспекции характеристике ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Черноморскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Кроме того, после наложения на ФИО1 постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года дополнительных обязанностей и продления испытательного срока на 1 месяц, ФИО1 03.05.2023 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Что касается довода апелляционной жалобы о совершении ФИО1 после вынесения вышеуказанного постановления суда одного административного правонарушения (03.05.2023 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), это не свидетельствует об отсутствии с его стороны систематических нарушений общественного порядка, поскольку в силу абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

С учетом изложенного, судом сделан обоснованный вывод о наличии со стороны ФИО1 систематических нарушений обязанностей, наложенных на него во время испытательного срока судом.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апеллянта об отсутствии со стороны ФИО1 правонарушений общественного порядка, поскольку он привлекался к административной ответственности в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность» (31.01.2023 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ; 03.05.2023 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии со стороны уголовно-исполнительной инспекции действий, направленных на перевоспитание осужденного, является необоснованным и опровергается материалами, приложенными к представлению.

Представление УИИ судом первой инстанции рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, его законного представителя, защитника, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о систематическом неисполнении возложенных на осужденного судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведено заслуживающих внимание доводов, влекущих переоценку сделанных судом выводов.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом назначен верно - в соответствии с положениями ч.3 ст. 58 УК РФ, в воспитательной колонии.

Сведений о наличии у осужденного ФИО1, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание постановления суда незаконным, не установлено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части суждения о том, что ФИО1 злостно не исполняет обязанности, возложенные на него судом, поскольку ни уголовный закон, ни уголовно-исполнительный закон не содержит понятия "злостного" неисполнения обязанностей.

Судом апелляционной инстанции не установлено апелляционного повода для внесения в приговор суда иных изменений, в связи с чем, постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 19 июля 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 12.10.2022, в отношении осужденного ФИО1 - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на то, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В остальной части постановление суда -оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ганиченко О.В.- оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: