Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-619/2017

Каргапольский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-619/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 2 августа 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

прокурора Уваровой К.О.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргапольского района в интересах ФИО1 к ООО «имени Калинина» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:


Прокурор Каргапольского района Курганской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «имени Калинина» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что прокуратурой Каргапольского района в связи с обращением ФИО1 проведена проверка соблюдения ответчиком трудового законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от 03.11.2014 была принята на работу на должность главного бухгалтера ООО «имени Калинина», уволена с работы 18.05.2017 (приказ от 18.05.2017). В день прекращения трудового договора ответчик не произвел с ней расчет по заработной плате за период с марта по апрель 2017 года. Согласно п. 3.1 трудового договора ФИО1 был установлен оклад в размере 40000 руб. в месяц, согласно положению об оплате труда. Задолженность по заработной плате ответчика перед ФИО1 за период с марта по апрель 2017 года составляет 32833 руб., поэтому прокурор просил взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ФИО1

В судебном заседании прокурор Уварова К.О. просила удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 поддержала заявленные прокурором Каргапольского района требования, просила взыскать в свою пользу с ООО «имени Калинина» задолженность по заработной плате за период с марта по апрель 2017 в размере 32833 руб.

Ответчик ООО «имени Калинина» в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, истребованные по запросу суда документы не представил, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства (п. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Заслушав пояснения прокурора Уваровой К.О. и истца ФИО1,, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была принята на работу в ООО «имени Калинина» на должность главного бухгалтера (трудовой договор от 03.11.2014). Приказом от 18.05.2017 №* ФИО1 уволена с работы на основании ст. 80 ТК РФ по инициативе работника (собственное желание), дата увольнения в приказе не указана. Согласно представленной ведомости на выплату заработной платы задолженность ответчика перед ФИО2 на 01.05.2017 составляла 32833 руб. (90436 руб. (общая сумма задолженности) - 55603 руб. (взыскано судебным приставом-исполнителем по судебному приказу от 10.03.2017 №*) - 2000 руб. (выбрано истцом продуктами)).

Иных доказательств размера задолженности по заработной платы ФИО1 либо уплаты задолженности истцу ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате 32833 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска прокурора с ответчика в доход муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1184,99 руб. (от присужденной суммы 32833 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования прокурора Каргапольского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «имени Калинина» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта по апрель 2017 года в размере 32833 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО «имени Калинина» в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 1184 рубля 99 копеек.

ООО «имени Калинина» вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гончарук С.Е.



Суд:

Каргапольский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Истцы:

прокурор Каргапольского района (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью "имени Калинина" (подробнее)

Судьи дела:

Гончарук Сергей Евгеньевич (судья) (подробнее)