Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-423/2019

УИД 35RS0006-01-2019-000564-75 2-423/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 08 мая 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе долговых обязательств.

В обоснование иска указала, что с 18.08.2011 г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак между сторонами расторгнут "обезличено" г. на основании решения мирового судьи по судебному участку № 28 по Вологодской области. В период брака в совместную собственность супругов по договору купли-продажи от 19.12.2016 г. была приобретена однокомнатная квартира, общей площадью "обезличено" кв,м., в том числе жилой "обезличено" кв.м., расположенная по адресу: "обезличено" по цене 1 900 000 рублей. В соответствии с п. 2.1, договора купли- продажи квартира приобретена за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ПАО "обезличено", согласно кредитному договору "обезличено" от 19.12.2016, заключенному между банком и ФИО1, ФИО2 Кредит предоставлен ПАО "обезличено" в размере 1 300 000 рублей для целей приобретения в совместную собственность указанной выше квартиры, со сроком возврата кредита 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В силу п.20 кредитного договора указанная квартира находится в залоге у банка с момента государственной регистрации права совместной собственности на квартиру. В период с января 2017 года по февраль 2018 года ответчик участвовал в ежемесячных платежах по ипотечному кредиту, с марта 2018 года (с момента прекращения семейных отношений) ответчик перестал осуществлять совместные платежи па ипотечному кредиту. В связи с этим она была вынуждена оплачивать ежемесячные платежи с учетом процентов по кредиту за себя и ответчика. Во исполнение условий указанного кредитного договора она оплатила за период с 23.03.2018 по 25.02.2019 г. сумму в размере 108 984 рублей 37 копеек, что подтверждено предоставленной в дело выпиской по счету, с которого автоматически списывается платеж по кредитному договору.

С учетом уточнения иска от 12.04.2019 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы на погашение кредитного обязательства за период с 24.03.2018 г. по 25.02.2019 г. в размере 59 446 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 076 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью. Показав, что обязательства по выплате кредитной задолженности она несет единолично с 01.03.2018, ФИО2 материальной помощи ей не оказывал, в связи с чем истица считает необходимым разделить долговые обязательства, возникшие в период брака. Одновременно в указанный период ответчиком выплачивались алименты на содержание несовершеннолетнего сына "обезличено" года рождения.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен. Не оспаривая наличие у него солидарных обязательств по оплате кредита, период и размер оплаченной истицей денежной суммы по кредитному договору, указывает, что он возместил истице свою долю выплат по кредиту за заявленный период, перечислив той на банковскую карту. Кроме того, подтвердил, что он регулярно перечислял истице денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына. Также ссылался на наличие соглашения с истицей о несении последней расходов по кредиту, с целью передачи указанной квартиры в ее личную собственность.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.

В силу положений статей 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с "обезличено" года. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 брак расторгнут "обезличено" года.

Брачный договор между супругами не заключен.

19.12.2016 ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: "обезличено" в общую совместную стоимость, стоимостью 1 900 000 рублей.

19.12.2016 между ПАО "обезличено" и созаемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №"обезличено", по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 300 000 рублей, под 11,50% годовых, сроком на 180 месяцев для приобретения вышеуказанной квартиры.

Денежные средства, необходимые для осуществления всех текущих платежей для погашения кредита, банку было поручено перечислять с банковского счета ФИО1 до полного исполнения всех обязательств по кредитному договору (п.п.18,19 договора).

После прекращения брачных отношений в период 24.03.2018 г. по 25.02.2019 г. в счет погашения кредита ФИО1 оплатила предусмотренные графиком ежемесячные платежи в размере 118 891 рублей 10 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств уплаченных за период с 24.03.2018 г. по 25.02.2019 г. суд исходит из следующего.

Кредитный договор № "обезличено" от 19.12.2016 года с ПАО "обезличено" заключен с целью приобретения объекта недвижимости: квартиры, находящегося по адресу: "обезличено". Поскольку данная квартира является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор является совместным обязательством супругов.

В связи с выше изложенным, суд считает, что взятые ФИО1 и ФИО2, по договору № "обезличено" от 19.12.2016 года с ПАО "обезличено" денежные средства являются общим долгом супругов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку, за период 24.03.2018 г. по 25.02.2019 г. задолженность по кредиту выплачена истицей ФИО1 в размере 118 891 рублей 10 копеек, то данная сумма подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать долю выплаченного истицей долга по кредиту в размере 59 445 рублей 55 копеек.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о переводе истице ФИО1 денежных средств в счет уплаты указанного кредита. Поскольку, письменных доказательств перечисления денежных средств именно с целью выплаты указанного кредита, суду не представлено, истица ФИО1 факт получения от ФИО2 указанных выше денежных средств с целью погашения кредита отрицает. Кроме того, как следует из представленных истицей скриншотов SMS извещений в качестве назначения платежа ответчик указывал "сыну", что подтверждает показания истицы о перечислении ответчиком денежных средств в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание даты списания денежных средств со счета истицы в счет погашения кредита, истица вправе требовать проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 24.03.2018 г. по 25.02.2019 г. в сумме 2 045 рублей 65 копеек (4 152,47 руб./2). Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по кредитному договору №"обезличено" от 19.12.2016 в сумме 59 445 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 076 рублей 24 копейки за период с 24.03.2018 г. по 25.02.2019 г., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 045 рублей 65 копеек, всего 63 567 рублей 43 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с даты вынесения в окончательной форме.

Судья - А.Н.Бобкова

.