Решение № 12-175/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-175/2019

Дело №12-175/2019


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2019 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Кульметьевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району К.М.В. от 17.11.2019 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району К.М.В. от 17.11.2019 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении указано, что ФИО1, 17.11.2019 года, в 08 часов 58 минут, возле <адрес>, управляла автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, нарушив п.2.1.2 ПДД РФ.

ФИО1 обжаловал постановление в суд, указав в жалобе, что в указанные в постановлении время и месте, управляя автомобилем, ФИО1 была пристегнута ремнем безопасности. Просит постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала. Пояснила, что в указанные в постановлении время и месте она действительно управляла автомобилем, при этом была пристегнута ремнем безопасности. На заднем пассажирском сиденье автомобиля сидела мать ФИО1, которая также была пристегнута ремнем безопасности. Инспектор остановил автомобиль под управлением ФИО1, в дальнейшем составил постановление и протокол за не пристегнутый ремень, хотя ФИО1 оспаривала это. Просила постановление отменить.

Инспектор ДПС К.М.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Таким образом, водитель, управляя транспортным средством и при движении на нем, а также перевозя пассажиров, обязан обеспечить, чтобы сам водитель и находящиеся в транспортном средстве пассажиры, были пристегнуты ремнями безопасности.

Как следует из представленных материалов дела, в нем, кроме протокола об административном правонарушении, и рапорта, составленного тем же сотрудником ДПС, вынесшим оспариваемое постановление, иных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Из представленных в деле документов, в условиях, когда ФИО1 оспаривала и в настоящее время оспаривает событие вмененного ей административного правонарушения, при отсутствии иных доказательств, сделать вывод о нарушении ФИО1 п.2.1.2 ПДД РФ невозможно. Несмотря на несогласие ФИО1 с вынесенным постановлением, инспектор ДПС К.М.В. не предпринял мер по сбору доказательств события административного правонарушения.

Таким образом, установить юридически значимые обстоятельства для установления вины ФИО1 во вмененном ей административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представляется возможным.

Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих обстоятельства, на основании которых должностным лицом ГИБДД было вынесено оспариваемое постановление, в деле не имеется и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не представлено, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к административной ответственности лица.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а постановление о назначении административного наказания вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, которые в своей совокупности не являются достаточными для установления вины ФИО1

В соответствии с требованиями ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного судья считает, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вмененное ФИО1, должностным лицом ГИБДД не доказано.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от 17.11.2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу по п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району К.М.В. от 17.11.2019 года о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Трошин С.А.