Решение № 2-4008/2024 2-4008/2024~М-2349/2024 М-2349/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-4008/2024

Гражданское дело №2-4008/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московская область

28 октября 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Бабушкинский ОСП ГУ ФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в производстве Бабушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства выявлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество.

Поскольку денежные средства по исполнительному производству на депозитный счет службы судебных приставов не поступили, счетов открытых в кредитных учреждениях с денежными средствами достаточными для погашения задолженности у ответчика не выявлено, со ссылкой на положения ст. 24, 237,- 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604030:35, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: МО, <адрес>, пос. Им. Воровского, с/т «Метростровец», уч. 4.

Представитель истца Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав объяснения стороны третьего лица, исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности ( ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Бабушкинским районным судом <адрес> по делу №, Бабушкинским ОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако требования судебного пристава-исполнителя по исполнению предписания судебного акта ответчиком в полной мере не исполнены, денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП в полном объеме не оплачены, общая сумма задолженности по исполнительному производству включая исполнительский сбор составляет 9 173 845, 00 руб.

Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов в собственности ФИО1 имеется следующее имущество: земельный участок с КН 50:16:0604030:35, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: МО, <адрес>, пос. Им. Воровского, с/т «Метростровец», уч. 4.

На указанном земельном участке расположен также садовый дом площадью 56,50 кв.м.

Судебным приставом-исполнителем 29.01.2024г. постановлением о запрете на совершение действий по регистрации объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с КН 50:16:0604030:35, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: МО, <адрес>, пос. Им. Воровского, с/т «Метростровец», уч. 4.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства, доказательства уплаты денежных средств во исполнение судебного решения суду не представила, в связи с чем, на дату рассмотрения данного дела судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила судебный акт.

В силу ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств тому, что на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0000000:4241, находятся объекты недвижимости, на которые в силу норм ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание. Садовый дом к данному имуществу не относится.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что судом установлено, что ответчиком не исполнено судебное решение о взыскании задолженности, спорный земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:4241, площадью 642 кв.м., с находящимся на нем садовым домом площадью 56,50 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, пос. им. Воровского, СТ «Метростроевец», не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что в целях исполнения обязательств ответчика ФИО1 перед взыскателями надлежит обратить взыскание как на сам земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:4241, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, пос. им. Воровского СНТ «Метростроевец», уч. 4 так и на расположенный на нем садовый дом, путем продажи его с публичных торгов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, а потому судом не устанавливается начальная продажная стоимость спорного земельного участка.

В силу положенийст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 300 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета Богородского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащее должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 632 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, местоположение: <адрес> и садовый дом с кадастровым номером № площадью 56,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: