Приговор № 1-50/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 15 февраля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ветошкина Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ, на ФИО9, как на родителя несовершеннолетнего ребенка, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери. На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Сарапула УР мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, ФИО9 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с момента вступления данного решения суда в законную силу (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО14, на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с неуплатой ФИО9 без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: УР, <адрес>, являясь полностью трудоспособным, умышленно, с целью неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суд средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов, нигде официально не работал, на учет в центр занятости населения <адрес> УР не вставал добровольно материальной помощи своему ребенку не оказывал, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осуществлял. В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 14177 руб. 15 коп. Общий размер задолженности по выплате алиментов у ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 60 458 руб. 52 коп. Таким образом, ФИО9, являясь родителем, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решений суда, средства на содержание несовершеннолетней дочери.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств, представленных суду стороной обвинения в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что ФИО9, которого суд на основании справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская КПБ МЗ УР» (л.д. 63, 64, 65) и других данных о личности подсудимого, признает вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, поскольку ФИО9 психическими расстройствами личности не страдает (на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит), а значит в юридически значимый период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником адвокатом Ветошкиным Ю.А. и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и законный представитель н/л потерпевшей ФИО6 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последняя уведомила суд в письменной форме (л.д. 80), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 ФИО18 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие троих малолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д. 72-77), объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной (л.д. 47-48), добровольное возмещение (частичное) имущественного ущерб, причиненного в результате преступления, т.к. данное обстоятельство подтверждается представленными суду стороной защиты документами (приобщены в с/з), а также полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по настоящему делу не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО9 суд принимает во внимание личность виновного, его исключительно положительные характеристики с места работы и жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО9 и отсутствие обстоятельств его наказание отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией правовой нормы в виде исправительных работ, размер которых суд устанавливает в пределах санкции правовой нормы с учетом требований ч.2 ст.50 УК РФ, при этом оснований для применения к осужденному ст.64, ст.73 УК РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности или наказания, суд по настоящему уголовному делу не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО3 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО9 до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР) по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, при этом осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.