Приговор № 1-50/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. с участием старшего помощника Удмуртского транспортного прокурора Чигирева И.И. подсудимого ФИО1 и его защитника Лунина Д.А. представившего удостоверение № и ордер адвоката № от 21.08. 2017 года при секретаре Хисамутдиновой А.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР зарегистрированного: по адресу: УР, <адрес>; проживающего по адресу: Удмуртская <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> специальное образование <данные изъяты>, работающего на временных работах, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и неустановленное дознанием лицо договорились о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов - рыбы на участке реки Кама у левого берега напротив д. <адрес> УР, в период нерестового запрета при помощи запрещенных орудий лова- рыболовных сетей.

Во исполнение своего умысла неустановленное лицо и ФИО1 находясь у левого берега реки Кама, на участке, напротив д. <адрес> УР, относящегося к Камбарскому району Удмуртской Республики, являющегося местом нереста и миграционным путем к месту нереста, в период нерестового запрета, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453, а именно пункта 29 «а» согласно которому, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, и пункту 30.10.1 согласно которому, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с 25 апреля по 10 июня на водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Удмуртия всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина.

13 мая 2017года в период времени с 20-00 до 22-00 часов неустановленное лицо и ФИО1, совместными действиями установили на участке реки Кама являющегося объектом рыбохозяйственного значения высшей категории согласно распределенным ролям установили поочередно запрещенные орудия лова - рыболовные сети, <данные изъяты>

Продолжая свои действия с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов-рыбы, ФИО1 и неустановленное лицо, совместными действиями в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 15 минут 14 мая 2017года на участке реки Кама, у левого берега, напротив д. <адрес> УР, на территории, относящейся к Камбарскому району Удмуртской Республики, используя запрещенные орудия лова - рыболовные сети описанные выше, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания, и желая их наступление, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение указанных требований и положений «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», незаконно добыли (выловили) из естественной среды обитания водные биологические ресурсы - рыбу: лещ - 38 штук, из них 16 самок с 5-4 стадией созревания икры, окунь - 30 штук, из них 18 самок с 5 стадией созревания икры, плотва - 5 штук, из них 2 самки с 5-6 стадией созревания икры, язь - 3 штуки, из них 2 самки с 6 стадией созревания икры, судак - 6 штук, из них 3 самки с 5-4 стадией созревания икры, щука- 5 штук, из них 3 самки с 5 стадией созревания икры, голавль - 2 штуки, чехонь - 1 штука, густера - 10 штук, из них 5 самок с 5-4 стадией созревания икры, сазан - 3 штуки, из них 2 самки с 5 - 6 стадией созревания икры. Своими совместными действиями ФИО3 и не установленное лицо причинили государству в лице Средневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 8890 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением согласен, вину свою в содеянном признает полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

По материалам дела ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом имущественного положения подсудимого который в настоящее не имеет постоянного места работы назначение наказания в виде штрафа по мнению суда не послужит целям исправления осужденного и предупреждения с его стороны совершение новых поступлений.

Ввиду имущественной несостоятельности назначение наказания в виде штрафа может быть неисполнимым.

Вместе с тем при назначении наказания суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, он имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, по мнению суда исправление ФИО1 может быть достигнуто назначением наказания без реального лишения свободы.

Назначение осужденному дополнительного наказания в виде занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным поскольку у суда не имеется данных о том, что ФИО1 занимает должности связанные с государственной службой и службой в органах местного самоуправления либо о занятии профессиональной или иной деятельностью связанной добычей ( выловом) водных биологических ресурсов.

Наказание ФИО1 суд назначает в пределах санкции статьи УК РФ по которой он признан виновным, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ

Назначая наказание ФИО1 суд исходит из того, что нижний предел ч.3 ст. 256 УК РФ предусматривающей наказание виде лишения свободы составляет два года.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

В течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства.

-не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

-Не совершать административные правонарушения.

Обязательство о явке в суд ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Иск Средневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании 8890 (восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Средневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству 8890 ( восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: сети в количестве пяти штук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД РФ на транспорте по адресу: УР <адрес>-а уничтожить.

Рыбу в количестве и наименование которой отражено в протоколе уничтожения вещественных доказательств (том1 л.д.137-137) считать уничтоженной.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его постановления.

Судья Шкляев А.П.