Приговор № 1-84/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-84/2026

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 12 марта 2026 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Невежиной Е.А., представившего удостоверение № 747 и ордер № 8929 от 10 марта 2026 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, 14 ноября 2025 года в период времени с 16 часов до 22 часов 55 минут, находясь по адресу: <...>, заведомо зная канал незаконного приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, посредством мессенджера «...», установленного в его телефоне марки «iPhone 13 Pro», выбрал позицию наркотического средства «МДМА» стоимостью 5 702 рубля, тем самым, заказал у неустановленного дознанием лица (по факту незаконного сбыта наркотических средств 16 декабря 2025 года возбуждено уголовное дело № 12501560046000715 по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), наркотическое средство для личного потребления.

После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, со своего телефона марки «iPhone 13 Pro», в приложении «Сбербанк онлайн» произвел перевод денежных средств на сумму 5 702 рубля на номер карты, который в ходе дознания не установлен, в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. Затем получил от неустановленного дознанием лица сообщение о месте и координатах тайника с наркотическим средством, расположенного в лесополосе в ... в городе Пензе, координаты: ....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 14 ноября 2025 года в период времени с 16 часов до 22 часов 55 минут на автомашине марки «Лада Приора», ... регион под управлением ...5, не осведомленной о его преступных намерениях, прибыл к указанному месту, где у лежащей части дерева нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился пакет из полимерного материала серого цвета внутри которого имелись фрагменты таблеток розового цвета и твердое порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, массой не менее 1,64 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 взял, и тем самым, незаконно приобрёл, без цели сбыта, для личного потребления.

Держа в руках сверток с наркотическим средством, ФИО1 вернулся в автомашину марки «Лада Приора», ..., где, развернув сверток, обнаружил в нем пакет из полимерного материала серого цвета, который надорвал и увидел внутри фрагменты таблеток розового цвета и твердое порошкообразное вещество розового цвета. После чего на указанной автомашине начал движение в сторону улицы ... в городе Пензе, и 14 ноября 2025 года в 21 час у дома ... в городе Пензе был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 положил сверток с наркотическим средством в полку для пепельницы, где оставил незаконно храниться до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 22 часов 55 минут 14 ноября 2025 года до 01 часа 20 минут 15 ноября 2025 года, по адресу: <...> Октября, 37 «а», в полке пепельницы автомашины марки «Лада Приора», ... был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала серого цвета внутри которого находились фрагменты таблеток розового цвета и твердое порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,64 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ласьков Н.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает принципы гуманизма и справедливости, закрепленные уголовным законом, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 142, 144, 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой 20 января 2026 года с выходом на место (л.д. 126-132), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация об источнике и обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности для решения вопроса об их использовании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотического средства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro», принадлежащий ФИО1; сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro», принадлежащий ...5; гриппер-пакет с веществом массой 1,63 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по городе Пензе - передать в распоряжение ОП № 4 УМВД России по городе Пензе для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 12501560046000715, возбужденного 16 декабря 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 33).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.