Приговор № 1-486/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-486/2021

УИД 70RS0001-01-2021-001744-31

Дело № 1-486/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Савельевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арслановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ судимого:

- 21.09.2020 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.11.2020 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Осужденного 15.06.2021 Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

которому 06.04.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 14 часов 37 минут /________/, находясь около гаражного бокса /________/, расположенного в цокольном этаже /________/ в г.Томске, нуждаясь в деньгах, умышленно через поднятые ворота-рольставни указанного гаражного бокса, незаконно проник в него, где увидев на полу пластиковую бутылку, тайно похитил ее. После чего он (ФИО1) в указанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью приисканного на месте совершения преступления молотка, повредил остекление передней правой двери автомобиля /________/ гос. номер /________/ и просунув руку в разбитое окно с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил сумку «/________/», в которой находились деньги в сумме 80000 рублей, документы, три печати, ключ и визитки на имя ФИО4, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в помещение, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно:

- сумку «/________/» стоимостью 80000 рублей;

- денежные средства в сумме 80000 рублей;

- документы и три печати, а именно: устав общества с ограниченной ответственностью «/________/», свидетельство о государственной регистрации права от /________/, свидетельство о государственной регистрации права от /________/, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии /________/, договор купли-продажи от /________/ серии /________/, договор купли-продажи нежилых помещений от /________/ серии /________/ копию договора купли-продажи от /________/ серии /________/, печать общества с ограниченной ответственностью «/________/», печать общества с ограниченной ответственностью «/________/», печать общества с ограниченной ответственностью «/________/»;

- ключ, пять визиток на имя ФИО4 и пластиковую бутылку, не представляющие имущественной ценности, а всего на общую сумму 160000 рублей, чем причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно, путем незаконного проникновения в помещение, совершил хищение чужого имущества, причинив потерпевшему своими действиями значительный имущественный ущерб, то есть кражу.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока по приговорам Советского районного суда г. Томска от 21.09.2020 и Ленинского районного суда г. Томска от 10.11.2020, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение по указанным приговорам.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты по характеристики личности подсудимого свидетель ФИО6 показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, имеет с ним совместного ребенка /________/ г.р., охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 80000 рублей – суммы причиненного ущерба.

В судебном заседании подсудимый иск признал.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена в судебном заседании, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 15.06.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 21.09.2020, приговор Ленинского районного суда г. Томска от 10.11.2020 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании с ФИО1 80000 рублей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в пользу ФИО4.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку, устав ООО «/________/», свидетельство о государственной регистрации права от /________/, свидетельство о государственной регистрации права от /________/, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, 2 договора купли-продажи, копию договора купли-продажи, 3 печати, ключ, визитки в количестве 5 штук, выданные потерпевшему под сохранную расписку, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь О.С. Савельева