Приговор № 1-92/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело 1-92/2020

УИД: 86RS0021-01-2020-000921-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 08 сентября 2020 г.

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Вдовина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой Ю.А.,

при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, безработного, состоящего на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

25.07.2007г. Югорским РС ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам л/свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Сургутского РС ХМАО-Югры условно-досрочно на 01 г. 10 мес. 16 дн.;

14.04.2010 мировым судьей с/у № 1 г.о.з. Югорска ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с прим. ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 2 г. л/свободы в ИК строгого режима (судимость имеет значение для исчисления срока погашения судимости по приговору суда от 25.07.2007);

26.05.2010 Югорским РС ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прим. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 г. 6 мес. л/свободы в ИК строгого режима. Постановлением Калининского РС г. Тюмени от 11.11.2011 наказание заменено на ИР на срок 11 мес. 02 дн. с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Югорского РС ХМАО-Югры от 18.05.2012 наказание заменено на лишение свободы на срок 3 мес. 12 дн. в ИК строгого режима. Постановлением Сургутского ГС ХМАО-Югры от 07.10.2013 освобожден по отбытию срока наказания (дата освобождения имеет значение для исчисления срока погашения судимости по приговору суда от 25.07.2007),

11.04.2016 Югорским РС ХМАО-Югры по ч.2 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, с прим. ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 г. 4 мес. л/свободы в ИК строгого режима. 10.08.2018 освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность на территории г. Югорска ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13.06.2018 в отношении ФИО1 согласно ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до 10 августа 2026 г. с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки, игровые заведения и прочее) в период с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации один раз в месяц в дни, установленные ОВД.

Однако, ФИО1, 14.08.2018 будучи предупрежденный об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, и от возложенных на него судом административных ограничений, 02.12.2019 не явился для регистрации в ОВД по месту жительства, а также 08.12.2019, 15.01.2020, 21.05.2020 не имея на то законных оснований, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов (следующего дня), а также около 04:35 часов 30.06.2020 не имея на то законных оснований, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов (следующего дня) ежедневно, а находился в общественном месте не выполняя правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что постановлениями должностного лица ОВД, мирового судьи и судьи Югорского районного суда ХМАО-Югры был привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал возложенное на него административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное при этом с неоднократными совершениями административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного: удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства, положительную характеристику по месту предыдущего отбывания наказания, а также состояние его здоровья, влияние наказания на семью подсудимого: холост, проживает с матерью, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 63, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и полагает, что с учетом рецидива преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что с учетом его возраста, принятия мер к социальной адаптации, длительное время постановки на учет в центре занятости населения в качестве лица, ищущего работу и прохождения обучения по специальности литейного трубопроводчика второго разряда то, суд находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

От выплат процессуальных издержек подсудимого освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), являться для регистрации не реже 2 раз в месяц в УИИ по месту жительства (пребывания), в дни, установленные указанным органом, в течение 3 месяцев трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, при трудоустройстве трудиться в период всего испытательного срока, не изменять место жительства, пребывания и работы без уведомления УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), за исключением выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности, о чем уведомлять УИИ.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

От выплат процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО5