Приговор № 1-238/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело №

УИД 75RS 0№-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск 22 ноября 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Матыко М.С.,

с участием государственного обвинителя Белобрового А.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пешковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 годам, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Сретенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности. Постановлением Чернышевского районного суда <адрес> рот ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен с возложением дополнительных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сретенского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, не отбыто. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 22 дня.

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору мирового судьи судебного участка № Сретенского судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес> края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в результате чего в вышеуказанное время был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около <адрес> в <адрес> края. По имевшимся признакам опьянения на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, на основании акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,799 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Пешкова В.Б. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белобровый А.Э. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, инспектором УИИ отрицательно, по месту работы исключительно положительно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Из заключения эксперта № от <данные изъяты>).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения противоправных действий, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести в период условного осуждения и в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения принудительных работ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Кроме того, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 ранее был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Сретенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Как следует из материалов дела дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Сретенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 по настоящему делу наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Преступление по настоящему приговору ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения указанного приговора, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить на самостоятельное исполнение.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся в категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Пешковой В.Б. произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сретенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Сретенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд <адрес> в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд <адрес> в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: О.Н. Кафанова