Приговор № 1-1212/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-1212/2018

№ 1-1212/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

защитника адвоката Слукина Д.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____ ранее судимого:

30.09.2016 года мировым судьей судебного участка №59 г. Якутска, Республики

Саха (Якутия ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.07.2017 года постановлением Хангаласского районного суда неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 30.09.2016 года заменена исправительными работами на срок 1 месяц 26 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

Освобожденного из мест лишения свободы ____ года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 час. 52 мин. ____ года до 07 час. 29 мин. ____ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Флагман», расположенного по адресу: ____ найдя на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С. являющуюся электронным средством платежа, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета незнакомого ему С. путем обмана уполномоченных работников торговых организаций.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 07 час. 29 мин. ____ года до 00 час. 26 мин. ____ года, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя С. являющуюся электронным средством платежа, умышленно похитил денежные средства с банковского счета №№ ПАО «Сбербанк России», открытого на имя С. привязанного к банковской карте №№ путем умолчания о незаконном владении банковской картой, то есть путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, в том числе, в магазинах «Анастасия», «Семь шагов» ИП А. торговом павильоне №11 ИП И. магазинах «Твое», «Токко-7», «Флагман», «Мини маркет 777», «Метелица», ИП С. и в других местах, при оплате различных товаров на общую сумму 13 367 руб. 52 коп., принадлежащие С. причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал частично и показал, что нашел банковскую карточку утром ____ года и использовал ее в магазине «Семь шагов» купил что-то на пятьсот рублей, был в «Сайсарах покупал еду и заказывал водку, потом зашел в магазин «Твое», где купил футболку и носки, потом ходил по ____ и пошел в сторону площади ____ и ждал два часа, чтобы купить спиртное, думал купить по этой же банковской карте, но не обнаружил ее, подумал, что потерял по пути, пошел искать, но не нашел.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его частичного признания вины, его виновность подтверждается признательными показаниями, данными им на следствии, протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего С. и показаниями свидетелей У. данными ими в суде, и показаниями свидетелей Д. С. П. М. А. Ф. Д. О. данными ими на следствии, а также другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде.

ФИО1, будучи допрошенным ____ года в качестве подозреваемого в присутствии защитника, после разъяснения прав и положений ст.51 Конституции РФ, показал, что ____ года гулял по городу, потом возле магазина «Флагман» по ____ нашел банковскую карту «Сбербанк» на нем была написана фамилия С. английскими буквами, решил подобрать и узнать есть ли в этой карте деньги, если есть, то потратит их на свои нужды и на спиртное. После этого он пошел в магазин «Анастасия», расположенный по ____, проверить наличие денег на этой карте, для этого в магазине сделал покупку, продавщица назвала цену и спросила его «как будет оплачивать» ( о способе оплаты ), он сказал, что оплатит картой. После этого приложил карту к терминалу, при этом скрыл рукой фамилию владельца карты и делал вид, что он владелец этой банковской карты, и без пин-кода оплатил найденной банковской картой деньги за покупку. Когда операция по этой карте прошла, он обрадовался, что там есть деньги, сколько операций проводил в магазине, не помнит, примерно, три четыре раза покупал спиртное, которое пил возле этого магазина с другими людьми, угощал их выпивкой. Потом решил купить себе одежду на деньги от найденной банковской карты, по пути заходил в магазины, где покупал сигареты и выпивку, события помнит плохо, эпизодами, так как на тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что кушал в кафе на третьем этаже рынка Крестьянский, также был в ресторане, где выпивал водку, во всех местах расплачивался этой банковской картой без ввода пин-кода и делал вид, что это его банковская карта. Помнит, что был в торговом центре «Айсберг», где покупал носки и футболку, расплачивался все той же найденной банковской картой без ввода пин-кода. После этого пошел в клуб «Бодливая коза», где покупал несколько бутылок пива, суши и роллы, потом деньги на этой карте закончились, после этого он ушел, сколько потратил денег он не помнит, когда вышел из клуба «Бодливая коза», банковскую карту выкинул.

ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката давал аналогичные признательные показания ( ___ ).

Затем ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого ____ года в присутствии защитника, где заявил, что вину признает полностью, в настоящее время отказывается давать показания, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, и без объяснения причин отказался подписывать протокол допроса и делать какие-либо записи в протоколе ( ___ ), свои показания, данные на следствии, подсудимый ФИО1 в суде не подтвердил, ссылаясь на то, что показания давал под давлением следователя, по этому поводу писал жалобу в прокуратуру.

Изложенные обстоятельства в признательных показаниях ФИО1, которые приведены выше, объективно подтверждаются протоколом проверки показаний с участием подозреваемого ФИО1, проведенного в присутствии защитника.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблиц следует, что ФИО1 после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника добровольно указал и показал место, а именно, участок местности возле магазина «Флагман», где нашел банковскую карту потерпевшего С., далее показал, что время было около 13 час. ____ года, то есть оставался один час до 14 час., когда разрешался отпуск спиртного в ____. После этого ФИО1 указал магазин «Анастасия», где он пользовался найденной банковской картой и оплатил стоимость покупки, на вопрос продавщицы как будет оплачивать покупку, ответил, что банковской картой, после этого продавщица передала ему терминал, он приложил найденную банковскую карту к терминалу, при этом скрыл рукой фамилию настоящего владельца и делал вид, что он является владельцем данной карты. Далее ФИО1 показал, что посещал несколько магазинов, названия которых не помнит, затем по указанию ФИО1 поехали в ресторан «Сайсары», где он показал, что покупал себе еду и спиртное, где расплачивался найденной картой, выдавая себя за владельца, затем указал ТЦ «Айсберг», где в магазине «Твое» покупал футболку и носки, расплачивался той же банковской картой, выдавая себя за владельца. После этого по указанию подозреваемого ФИО1 направились в бар «Приют бодливой козы», где он показал, что пришел сюда отдыхать и тратить деньги с банковской карты, заказал суши и роллы и четыре бутылки пива, при этом выдавал себя за владельца банковской карты, но потом деньги кончились на банковской карте и он ушел оттуда, и через два дня карту выбросил ____ ( ___ ), при этом ФИО1 в указанных им местах свободно ориентировался, показывая об обстоятельствах совершенного им преступления, что свидетельствует о добровольности показаний подсудимого при проведении указанного следственного действия.

Потерпевший С. в суде показал, что ____ или ____ года, точную дату сейчас не помнит, потерял свою банковскую карту и свой телефон, выпивал возле магазина «Флагман» с подсудимым и с другими людьми, опьянел и уснул, когда проснулся, обнаружил, что нет ни банковской карты, ни телефона, в полицию в этот день не обратился, а обратился позже в воскресенье. Он покупал себе новый телефон и восстановил сим-карту, после этого вечером около 12 час. на его телефон пришли смс-сообщения об использовании его банковской карты ( о снятии денег ), поэтому сразу позвонил в Сбербанк и заблокировал карту, это было в воскресенье ____ года, ___ ему сказала, чтобы он написал заявление в полицию, списание денег было ____ года в магазине «Анастасия» двести рублей, потом в этот же день тоже магазин «Анастасия» двести рублей, он сам последний раз снимал с карты деньги ____ года в магазине «Солнечная долина» после этого потерял карту, еще были попытки снятия денег в кафе «Бодливая коза» ____ года в 24 час. 35 мин. был отказ, так как он в это время заблокировал карту, потом еще были много раз попытки снятия денег с этой карты, но был отказ, это он видел, так как приходили к нему смс-сообщения, причиненный ущерб является для него значительным, заявляет гражданский иск и просит взыскать с подсудимого сумму похищенных денег с его банковской карты в сумме 13 367 руб. 52 коп.

Из оглашенных показаний потерпевшего С. следует, что ____ года около 16 час. в магазине «Солнечная Туймаада» покупал продукты питания, спиртное, где расплатился своей банковской картой. Выпивал за магазином «Флагман» по ____, при нем были сотовый телефон и банковская карта, потом опьянел, из-за алкогольного опьянения, возможно, выронил где-то возле магазина «Флагман» сотовый телефон и банковскую карту. Пропажу сотового телефона и банковской карты он обнаружил дома, но особого значения не придал и не стал обращаться в полицию. ____ года он купил новый телефон и восстановил свою сим-карту. Вечером ____ года к нему на номер телефона поступило смс-сообшение о том, что с его утерянной банковской карты «Сбербанк» списывались деньги, но точная сумма не указывалась в сообщении, после этого сразу заблокировал банковскую карту. Получил в Сбербанке справку о состоянии своего счета, по которой установил о снятии со своей карты денег в общей сумме 13 631 руб. 52 коп., кто похитил его деньги не знает, никому не разрешал пользоваться своей банковской картой, ущерб в этой сумме для него является значительным, так как он не работает, ___ тоже не работает, иногда занимается частным извозом, расплатился своей картой последний раз в магазине «Солнечная Туймаада» около 16 час. ( ___ ), свои показания в суде потерпевший подтвердил.

Свидетель У. в суде показала, что работает в магазине «Твое» кассиром, магазин находится в торговом центре «Айсберг» на втором этаже, оплата в магазине осуществляется наличными и безналичными способами с использованием банковской карты, также до тысячи рублей можно оплатить банковской картой бесконтактным способом, документы у покупателей не проверяют и не спрашивают являются ли они владельцами карт.

Свидетель Г. в суде показала, что она работала в магазине «Анастасия» продавцом, где продают продукты питания и хозяйственные товары, оплату принимают наличными и банковской картой, при оплате банковской карты можно использовать бесконтактный способ оплаты до тысячи рублей, ____ года она работала в магазине, в магазине спиртные напитки не продают, подсудимого ФИО1 не знает.

Свидетель Д. на следствии показал об обстоятельствах установления ФИО1, который при опросе показал, что ____ года нашел банковскую карту и пользовался им при покупке в магазинах, в ресторане «Сайсары», в баре «Приют бодливой козы», потратив деньги с найденной банковской карты, обманывая работников торговых организаций, всего потратил 13 631 руб. 52 коп. ( ___ ).

Свидетели С.., П. М. А. Ф. Д. О.. на следствии показали, что работают в ресторане «Сайсары», магазинах «Магистраль», «Токко-7», Минимаркете «777», «Флагман», «Метелица», в баре «Приют Бодливой козы», где принимают оплату наличными и банковской картой, оплата картами как контактно, так и бесконтактно, то есть карту необходимо вложить в платежный терминал и оплата проходит без пин-кода, при этом они не требуют паспорта клиентов, чтобы сверить с картой, и не спрашивают у клиентов сведения о принадлежности карты ___

Также виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением С. где он указал, что на период с ____ года воспользовались его банковской картой, утерянной ____ года, совершали покупки в магазинах и в ночных клубах, общая сумма снятых денежных средств с его банковской карты составляет 13 631 руб. 52 коп., просит принять меры к неизвестным лицам ( ___ ).

Протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами, где зафиксирован осмотр помещений ресторана-бара «Приют бодливой козы», расположенной на ул. Ф____, магазина «Анастасия», расположенного по ул____, магазина «Твое», расположенного по ул. ____ ресторана «Сайсары», расположенного по ____ магазина «Магистраль», расположенного по ул. ____ магазина «Токко-7» и другие торговые помещения, где ФИО1 расплачивался за покупку банковской картой потерпевшего С. выдавая себя за владельца банковской карты, указанные помещения являются местом совершения преступления и соответствуют признательным показаниям подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии ( ___ ).

Из протокола выемки следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника в служебном кабинете добровольно выдал следователю футболку черного цвета «ТВОЕ», которую он приобрел в магазине «Твое», воспользовавшись банковской картой потерпевшего С. которая осмотрена следователем, после осмотра признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела ( ___

Протоколами осмотра предметов ( документов ), в ходе которого осмотрены видеозаписи, изъятые из магазина «Твое», где зафиксирован ФИО1 в помещении магазина, где он покупает футболку и носки, расплачивается банковской картой, при этом обвиняемый ФИО1 подтвердил, что он в этом магазине ____ года купил носки и футболку расплатился банковской картой, которую нашел возле магазина «Флагман», оплата производилась бесконтактным способом, а также сопроводительное письмо «Сбербанка России» - о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя С.., выписка о движении денежных средств по банковской карте С. согласно которой последняя операция ____ года произведена в ___ на сумму 105-200 руб. с указанием наименований магазинов, после осмотра указанные документы и CD-диск с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( л.___

Допрос ФИО1 в ходе следствия осуществлен с соблюдением требований УПК РФ и с участием адвоката, с разъяснением ему его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при отказе от этих показаний.

Суд, проанализировав все доказательства, исследованные и проверенные в суде, путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами, находит, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, где он признавал свою вину в полном объеме, подтверждая факт оплаты покупок в магазинах, найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшему С. выдавая при этом себя как владельца данной банковской карты, согласуются с показаниями потерпевшего С. данными им в суде и на следствии.

Потерпевший С. в суде подтвердил факт утери банковской карты возле магазина «Флагман», его банковской картой пользовались и снимали деньги за покупку в магазинах и в других местах, о чем поступали к нему смс-сообщения,

Подсудимый ФИО1 в суде также показал, что возле магазина «Флагман» нашел банковскую карту «Сбербанка России» и расплачивался за покупку в магазине «Семь шагов», заказывал еду и спиртное в ресторане «Сайсары», покупал в магазине «Твое» футболку и носки, платил покупку найденной банковской картой бесконтактным способом.

Показания потерпевшего С. данные им в суде и на следствии, стабильны и последовательны, его показания согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе следствия, основания оговаривать подсудимого у него не имеется, в показаниях потерпевшего, данным им в суде, не имеются существенных противоречий, поскольку потерпевший в суде затруднился назвать даты, когда потерял карту и обращался в органы полиции, и пояснил, что с истечением времени не помнит даты, в ходе следствия события помнил лучше, эти доводы суд находит убедительными, поскольку показания потерпевшего подтверждаются вышеприведенными объективными данными, исследованными и проверенными в суде, а потому суд показания потерпевшего С. признает достоверными и правдивыми.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на следствии, о том, что ____ года нашел банковскую карту возле магазина «Флагман» и об использовании найденной банковской карты С. расплачиваясь за покупки в магазинах, потом пришел в клуб «Приют бодливая коза» отдыхать и тратить деньги с банковской карты, покупал несколько бутылок пива, суши и роллы, расплачивался найденной банковской картой, при этом выдавал себя за владельца банковской карты, но потом деньги кончились на карте, и он ушел оттуда, и через два дня карту выбросил ( ___ ) согласуются даже в деталях с показаниями потерпевшего С.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он потерял банковскую карту потерпевшего С.. на Крестьянском рынке после посещения магазина «Твое», расположенном в Торговом центре «Айсберг» и больше не снимал деньги с этой банковской карты, опровергаются показаниями потерпевшего С. другими вышеприведенными доказательствами, что свидетельствует о недостоверности показаний подсудимого в этой части, поскольку подсудимый ФИО1 выбросил банковскую карту потерпевшего С. в связи с тем, что С.. заблокировал свою банковскую карту, и подсудимый лишился возможности дальше воспользоваться деньгами, а не в связи с утерей банковской карты потерпевшего С.

Признательные показания подсудимого и потерпевшего согласуются между собой, а также с вышеприведенными письменными доказательствами, исследованными и проверенными в суде, и показаниями свидетелей С. У. П. Г. М. А. Ф. Д. О. подтвердивших о наличии бесконтактного способа оплаты банковской картой, при покупке и заказе в ресторане до тысячи рублей, свидетеля Д. подтвердившего установление ФИО1, как причастного к совершению преступления, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей также не имеется, их показания согласуются между собой и вышеприведенными письменными доказательствами, а потому суд признает признательные показания ФИО1, данные им в ходе следствия, и показания вышеприведенных свидетелей достоверными доказательствами.

Показания свидетелей У. и Г.. ( продавцов магазинов «Твое» и «Анастасия» ) в суде о том, что они не знают подсудимого ФИО1 не свидетельствует о его невиновности.

Доводы подсудимого ФИО1 о применении к нему недозволенных методов следствия проверены и не нашли своего подтверждения.

Показания подсудимого ФИО1, отрицавшего свою вину, поскольку в суде признал вину частично, что также опровергаются его признательными показаниями, данными в ходе следствия, и другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в связи с чем суд оценивает их критически как способ защиты от предъявленного обвинения.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании согласующихся между собой относимых и достоверных доказательств, совокупность которых суд признает достаточными, и находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, приведенной в описательной части приговора, установленной.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимого в ходе следствия, частичное признание вину в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, как лицо без определенного места жительства, занимающегося бродяжничеством, и злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и с наличием рецидива, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поскольку смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие личность подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества, поскольку подсудимый после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и наказание по предыдущему приговору мирового судьи по судебному участку №59 г. Якутска от ____ года не отбыл, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого, а потому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Из справки УИИ г. Якутска от ____ года следует, что ФИО1 по постановлению Хангаласского районного суда от ____ года неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком ___ не отбыл, что в силу ст. ч.1 п. «в» ст. 71 УК РФ составляет ___

В целях исправления и предупреждения совершения подсудимым преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, и личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, при назначении наказания подсудимому следует учесть требования ст. 68 ч.2 УК РФ, с учетом вышеприведенных обстоятельств и личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, также в связи с наличием отягчающего обстоятельства не имеется оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания следует учесть требования ст.ст. 70 и 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С. о возмещении ему причиненного ущерба в размере 13 367 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 2 ( два ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи по судебному участку №59 г. Якутска от 30.09.2016 года окончательное наказание определить в виде 2 ( два ) лет 08 ( восемь ) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ____ года с зачетом времени нахождения под стражей с ____ года ( ___ ) по ____ года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. 13 367 руб. ( тринадцать тысяч триста шестьдесят семь рублей ) 52 ( пятьдесят две ) коп. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: чек магазина «Магистраль» от ____ года, СД-диск с записями видеокамер наблюдения из магазина «Твое» от ____ года, сопроводительный лист «Сбербанк России» и выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя С. - хранить при уголовном деле;

Футболку, находящуюся в камере хранения МУ МВД России «Якутское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___