Приговор № 1-43/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

УИД 24RS0026-01-2021-000389-41

Дело № 1-43/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Логуновой В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение <>, ордер <> от 06.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <> в с<> судимости не имеющего, проживающего в <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 08.10.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 12.11.2019. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

23.05.2021 года около 17 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь на участке местности, расположенном в 278 метрах от <> Красноярского, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <><>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным автомобилем. При управлении данным автомобилем в 17 час. 42 мин. 23.05.2021 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <> в <>. В результате проведенного сотрудниками полиции освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

По ходатайству обвиняемого, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Так, помимо собственного признания вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2021 г., согласно которому ФИО1 23.05.2021 возле <> отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <> регион в связи с наличием оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола задержания транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <>, которым управлял ФИО1, изъят из владения последнего.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 23.05.2021 г. (17 часов 58 минут) и тестом средства измерения - анализатора паров этанола ALKOTEST 6810, номер прибора ARAL 1744 (дата поверки 04.08.2020) от 23.05.2021 г., с которыми согласился ФИО1, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,16 мг/л.

Указанные документы признаны по делу доказательствами, и после их осмотра приобщены к уголовному делу, о чем составлены соответствующие протокол и постановление.

При осмотре видеозаписи СД-диска с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД, зафиксированы процедуры отстранения подсудимого от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проведенные без нарушений действующего законодательства.

Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и надлежащим образом оформлены.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 08.10.2019 года.

Таким образом, на основе вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность ФИО1, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества и наличие в связи с этой службой нагрудных знаков "Гвардия" и "За службу на Кавказе".

Оснований для признания у ФИО1 в качестве обстоятельства смягчающего наказание - наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка - ФИО2 <> г.р. суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденного, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Из материалов дела следует, что подсудимый, ссылаясь на наличие указанного выше ребенка, представил суду исключительно незаверенную копию свидетельства о рождении ФИО2, в графе сведения об отце которого, указан прочерк.

Таким образом, доказательств того, что ФИО1 приходится отцом несовершеннолетнему ФИО2, а так же того, что он принимает участие в воспитании и материальном содержании указанного ребенка, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2021г., чек от 23.05.2021г. прибора – анализатора № ARAL 1744, постановление суда от 08.10.2019г., протокол об отстранении от управления транспортного средства от 23.05.2021г., протокол об административном правонарушении от 23.05.2021г., постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2021г., протокол о задержании транспортного средства от 23.05.2021г. – хранить в материалах дела;

- техническое средство измерения - анализатор паров этанола ALKOTEST 6810, номер прибора ARAL 1744 – оставить по принадлежности в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский»;

- автомобиль марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <>, паспорт транспортного средства, страховой полис передать по принадлежности владельцу - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Чугунников