Приговор № 1-116/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Приморско-Ахтарск

Краснодарского края

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турулиной О.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Климчука С.Н., старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Казначеевой Н.В., предъявившей удостоверение № и представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Приморско<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный дознанием день первой декады <данные изъяты> года, в неустановленное дознанием время, находился на участке полезащитной лесной полосы на расстоянии <данные изъяты>, в районе точки с географическим координатами <данные изъяты><данные изъяты>, где увидел два куста конопли, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 для личного потребления собрал верхушечные части (листья и соцветия) с двух кустов растения конопли, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, где впоследствии высушил их, измельчил для удобства употребления, поместил в полимерный пакет, который положил в металлическую бочку для хранения зерна, стоявшую под навесом во дворе дома, и впоследствии незаконно хранил без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда пакет был изъят сотрудниками ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> в ходе проведения обыска по указанному адресу сотрудниками полиции под навесом, в металлической бочке для хранения зерна, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное при температуре <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без исследования и оценки доказательств.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-нарколога он не состоит, в группе диагностики, профилактического лечения, медицинской реабилитации и консультации у врача-психиатра не находится, данных о наличии у него психических расстройств, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется, его поведение в суде было адекватным, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен, по месту работы и по месту жительства работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено; несмотря на наличие непогашенной судимости по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ рецидив в рассматриваемом случае отсутствует в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом также не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует сохранить условное наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и исполнять его самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исчисляемым с момента вступления приговора в законную силу, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференц-связи, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чем следует указать в жалобе либо в письменных возражениях.

Председательствующий по делу

судья Д.И. Нестеров