Приговор № 1-66/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 26 февраля 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Мальцевой И А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

потерпевших "ЕВА", "ВЛН", "СФЛ", "БГА", "ОРВ",

подсудимого ФИО1, несудимого

защитника - адвоката Дьяконовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть раз мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 июня 2013 года в период с 12 до 14 часов в доме № ... по переулку ... в городе Шадринске Курганской области у бывшего председателя кооператива № газификации жилых домов, ликвидированного ... 2012 года, ФИО1 в ходе беседы с "ОРВ", обратившейся к нему с желанием вступить в вышеуказанный кооператив и подключить жилой дом № ... по улице ... в городе Шадринске к газоснабжению, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих "ОРВ", путём обмана. Во исполнение этого умысла в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Шуткин ввёл в заблуждение "ОРВ" относительно своих полномочий по предоставлению разрешения на выполнение проекта по газоснабжению, строительно-монтажных работ и подключение жилого дома к газоснабжению, а также относительно своих прав на приём граждан в члены вышеуказанного кооператива, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности кооператива № газификации жилых домов сообщил о необходимости оплаты вступительного взноса в сумме 35000 рублей. "ОРВ", не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ему принадлежащее ей 35000 рублей, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение денежных средств путём обмана, причинив "ОРВ" значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

24 июня 2013 года в период с 16 до 17 часов в доме № ... переулку ... в городе Шадринске Курганской области у бывшего председателя кооператива № газификации жилых домов, ликвидированного ... 2012 года, ФИО1 в ходе беседы с "ЕАС", обратившейся к нему с желанием вступить в вышеуказанный кооператив и подключить жилой дом № ... по улице ... в городе Шадринске к газоснабжению, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих "ЕВА", путём обмана. Во исполнение этого умысла в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Шуткин ввёл в заблуждение "ЕВВ" относительно своих полномочий по предоставлению разрешения на выполнение проекта по газоснабжению, строительно-монтажных работ и подключение жилого дома к газоснабжению, а также относительно своих прав на приём граждан в члены вышеуказанного кооператива, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности кооператива № ...газификации жилых домов сообщил о необходимости оплаты вступительного взноса в сумме 20000 рублей. "ЕВА", не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ему принадлежащие ей 20000 рублей, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение денежных средств путём обмана, причинив "ЕАС" значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

25 сентября 2014 года в период с 18 до 20 часов в доме № ... по переулку ... в городе Шадринске Курганской области у бывшего председателя кооператива № газификации жилых домов, ликвидированного ... 2012 года, ФИО1 в ходе беседы с "БГА", обратившимся к нему с желанием вступить в вышеуказанный кооператив и подключить жилой дом № ... по улице ... в городе Шадринске к газоснабжению, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих "БГА", путём обмана. Во исполнение этого умысла в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Шуткин ввёл в заблуждение "БГА" относительно своих полномочий по предоставлению разрешения на выполнение проекта по газоснабжению, строительно-монтажных работ и подключение жилого дома к газоснабжению, а также относительно своих прав на приём граждан в члены вышеуказанного кооператива, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности кооператива № газификации жилых домов сообщил о необходимости оплаты вступительного взноса в сумме 35000 рублей. "БГА", не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ФИО1 принадлежащие ему ("БГА") 35000 рублей, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение денежных средств путём обмана, причинив "БГА" значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

19 января 2016 года в период с 9 до 14 часов в доме № ... по переулку ... в городе Шадринске Курганской области у бывшего председателя кооператива № газификации жилых домов, ликвидированного ... 2012 года, ФИО1 в ходе беседы с "ВЛН", обратившейся к нему с желанием вступить в вышеуказанный кооператив и подключить жилой дом № ... по улице ... в городе Шадринске к газоснабжению, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих "ВЛН", путём обмана. Во исполнение этого умысла в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Шуткин ввёл в заблуждение "ВЛН" относительно своих полномочий по предоставлению разрешения на выполнение проекта по газоснабжению, строительно-монтажных работ и подключение жилого дома к газоснабжению, а также относительно своих прав на приём граждан в члены вышеуказанного кооператива, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности кооператива № газификации жилых домов сообщил о необходимости оплаты вступительного взноса в сумме 35000 рублей. "ВЛН", не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ему принадлежащие ей 35000 рублей, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение денежных средств путём обмана, причинив "ВЛН" значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

1 августа 2016 года в период с 18 до 20 часов в доме № ... по переулку ... в городе Шадринске Курганской области у бывшего председателя кооператива № газификации жилых домов, ликвидированного ... 2012 года, ФИО1 в ходе беседы с "СФЛ", обратившейся к нему с желанием вступить в вышеуказанный кооператив и подключить жилой дом № ... по улице ... в городе Шадринске к газоснабжению, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих "СФЛ", путём обмана. Во исполнение этого умысла в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Шуткин ввёл в заблуждение "СФЛ" относительно своих полномочий по предоставлению разрешения на выполнение проекта по газоснабжению, строительно-монтажных работ и подключение жилого дома к газоснабжению, а также относительно своих прав на приём граждан в члены вышеуказанного кооператива, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности кооператива № газификации жилых домов сообщил о необходимости оплаты вступительного взноса в сумме 35000 рублей. "СФЛ", не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ему принадлежащие ей 35000 рублей, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение денежных средств путём обмана, причинив "СФЛ" значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

17 августа 2017 года в период с 8 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в неустановленном точно месте в городе Шадринске Курганской области у бывшего председателя кооператива № газификации жилых домов, ликвидированного ... 2012 года, ФИО1 в ходе беседы по средствам сотовой связи с "ЕВВ", обратившимся к нему с желанием вступить в вышеуказанный кооператив и подключить жилой дом № ... по улице ... в городе Шадринске к газоснабжению, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих "ЕВА", путём обмана. Во исполнение этого умысла в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1 в телефонном разговоре ввёл в заблуждение "ЕВВ" относительно своих полномочий по предоставлению разрешения на выполнение проекта по газоснабжению, строительно-монтажных работ и подключение жилого дома к газоснабжению, а также относительно своих прав на приём граждан в члены вышеуказанного кооператива, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности кооператива № газификации жилых домов сообщил о необходимости оплаты вступительного взноса в сумме 35000 рублей. "ЕВВ", не подозревая о преступных намерениях ФИО1, с период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут того же дня в доме № ... по переулку ... в городе Шадринске передал супруге ФИО1 - "ШАМ"., не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, принадлежащие "ЕВА" 35000 рублей, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение денежных средств путём обмана, причинив "ЕВА" значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил шесть раз мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил шесть преступлений, предусмотренных ч.2ст.159УКРФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления посягают на отношения собственности, являются умышленными преступлениями средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает с семьёй, на профилактических учётах не состоит, к административной ответственности не привлекался, соседи характеризуют его положительно, жалоб на его поведение не поступало (т.... л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (т.... л.д....). К административной ответственности не привлекался (т.... л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает следующие обстоятельства. По всем преступлениям:

-раскаяние в содеянном;

- наличие малолетних детей у подсудимого;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимый дал подробные показания о совершённых им преступлениях, сообщив таким образом информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ за каждое из преступлений. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопросы о гражданских исках потерпевших, суд приходит к следующим выводам. Потерпевшие просят взыскать с подсудимого возмещение ущерба в размерах, соответствующих установленным суммам причинённого каждому из них ущерба, при этом указывают, что причинённый ущерб им не возмещён.

Подсудимый иски признал полностью.

Учитывая фактические обстоятельства дела и пояснения сторон по гражданскому иску, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, так как подсудимый своими преступными действиями причинил потерпевшим ущерб, при этом установленный размер ущерба соответствует суммам, требуемым истцами.

Вещественные доказательства - многочисленные документы, относящиеся к деятельности кооператива по газификации, следует оставить в распоряжении органов следствия, так как они являются доказательствами и по иным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ЕВА" тридцать пять тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу "СФЛ" тридцать пять тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ОРВ" тридцать пять тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ВЛН" тридцать пять тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ЕАС" двадцать тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу "БГА" тридцать пять тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства - многочисленные документы, относящиеся к деятельности кооператива по газификации, оставить в распоряжении следственного подразделения ОМВД России по городу Шадринску.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.