Приговор № 1-30/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Уголовное дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом Читинской области по <данные изъяты> УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 года около 10 часов в <адрес> ФИО1, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в огороде своего дома по адресу: <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 649,6 г, часть которого использовал, изготовив из него другое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а оставшуюся часть незаконно хранил в курятнике в ограде своего дома до 9 часов 50 минут 01 декабря 2016 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию задуманного, 05 октября 2016 года около 15 часов ФИО1 умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в огороде своего дома по указанному адресу из ранее незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) путем замачивания в ацетоне и выпаривания на огне незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,877 г, которое смешал с табаком и частично употребил, оставшуюся смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (марихуана) общей массой 8,462 г (масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси – 3,877 г) незаконно хранил в поленнице в ограде дома по указанному адресу, а затем при себе до 14 часов 30 ноября 2016 года, когда выбросил указанную смесь табака и наркотического средства на огороженную территорию, расположенную в 10 м от дома по адресу: <адрес>, откуда она была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 649,6 г, смеси масла каннабиса (гашишного масла) с табаком составила 8,462 г, что в каждом случае согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, обвинение ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Он осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шмакова С.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану), из части которого незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), указанные наркотические средства длительное время незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) суд, с учетом того, что размер наркотического средства, включенного в список I, входящего в состав смеси, определяется весом всей смеси, признает крупным, поскольку масса его смеси с табаком превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (5 г).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее неоднократно судим (т. 1, л.д. 152-153, т. 2, л.д. 3-4, 19-23, 26-39, 42, 45), <данные изъяты> (т. 2, л.д. 52-53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 6, 14), по месту работы – положительно (т. 2, л.д. 16, 50-51), по месту предыдущего отбывания наказания – отрицательно (т. 2, л.д. 48-49), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 10).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам.

Судом установлено, что в действиях ФИО1 в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а также за тяжкое преступление приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таком положении, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ совершение ФИО1 преступления при особо опасном рецидиве исключает возможность его условного осуждения.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, судом не установлено.

Отбывание ФИО1 лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку он осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 351,5 и 298,1 г, смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 8,462 г, два пластиковых контейнера, пластиковый шарик, металлическое изделие, подлежат уничтожению, дубленка, возвращенная в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитников по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с 14 марта 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 351,5 и 298,1 г, смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 8,462 г, два пластиковых контейнера, пластиковый шарик, металлическое изделие, уничтожить, дубленку, возвращенную в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов