Решение № 2-1917/2018 2-1917/2018~М-1598/2018 М-1598/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1917/2018

Дело № 2-1917-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре Отрадновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 17.07.2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 16.06.2016 г. он занял ФИО2 денежные средства в размере 105 265 рублей, а ответчик в простой письменной форме предоставила ему расписку о том, что вернет указанную сумму до 30.06.2016 г. Однако, до настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства по возврату денежных средств. Согласно данной расписки, в случае просрочки возврата предоставленной суммы ФИО2 обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной суммы. Период задолженности составил 90 дней с 01.07.2016 г. По 29.09.2016 г., таким образом, пеня за просроченный период составляет 47 368,80 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 105 265 рублей, пени в размере 47 368,80 рублей за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4253 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

На основании определения суда от 17.07.2018 года настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2016 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 105 265 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму вместе с процентами из расчета 30% годовых, в срок до 16-00 час. 30.06.2016 года.

Передача ФИО2 денежных средств в размере 105 265 рублей и их получение ответчиком, подтверждается распиской от 16.06.2016 года, что свидетельствует о том, что истцом обязательство по предоставлению займа исполнено в полном объеме (л.д.15).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в установленный срок сумма займа возвращена не была, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма займа до настоящего времени не возвращена истцу, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 16.06.2016 года в размере 105 265 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписке от 16.06.2016 года, за просрочку возврата суммы займа ФИО2. обязалась уплатить Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, проверенного и принятого судом, размер неустойки за просрочку исполнение обязательства составляет 47368,80 рублей (105265 х 0,5% х 90 дней).

Поскольку, обязательства по возврату суммы займа не были исполнены ответчиком надлежащим образом в оговоренный сторонами срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 47368,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4253 рублей (л.д.4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кемерово, задолженность по договору займа от 16.06.2016 года в размере 105 265 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 47368 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253 рубля, а всего сумму 156886 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20.07.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.