Решение № 2-1917/2018 2-1917/2018~М-1819/2018 М-1819/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1917/2018

Дело №2-1917/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Стучилиной Е.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

23 ноября 2018 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 10 марта 2017 года, сроком действия до 27 июня 2019 года, обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован следующим. 23 ноября 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 93012 рублей 84 копейки под 20,9% годовых, на срок – по 23 декабря 2017 года. По договору заёмщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на 17 октября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 23 ноября 2016 года составляет 62331 рубль 09 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 45476 рублей 72 копейки; просроченные проценты – 12503 рубля 49 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4058 рублей 49 копеек; неустойка за просроченные проценты – 292 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2016 года по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 62331 рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 93 копейки, а всего – 64401 рубль 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.55). Согласно просительной части исковых требований, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2016 года в размере 62331 рубль 09 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 93 копейки признал в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2016 года по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 62331 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 93 копейки, а всего – 64401 (шестьдесят четыре тысячи четыреста один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.