Решение № 2-2111/2019 2-292/2020 2-292/2020(2-2111/2019;)~М-2084/2019 М-2084/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2111/2019

Дело № 2-292-2020

(УИД 74RS0037-01-2019-002597-88)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 27 января 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 76763 рублей 24 копеек в качестве возврата в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 2503 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из задолженности по выплате страхового возмещения и госпошлине, с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований указали, что по договору страхования № было застраховано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО, управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО2, на 290 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка совершила наезд на пешехода ФИО1, двигавшегося по проезжей части, в результате чего автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный № получил механические повреждения.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 76763 рублей 24 копеек.

Представители ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут, водитель ФИО, управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО2, двигаясь в темное время суток на незначительный подъём по влажной асфальтированной автодороге Бирск-Тастуба-Сатка в направлении от г. Сатка в сторону ст. Сулея на 290 км автодороги совершила наезд на пешехода ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, двигавшегося по проезжей части в попутном направлении, в результате чего автомобилю «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный № принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

По мнению суда, ДТП произошли по вине пешехода ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, двигавшегося по проезжей части автодороги по полосе движения в попутном направлении.

Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что по договору страхования № с ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» было застраховано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный №, со страховой суммой 400000 рублей.

На основании Экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный №, без учета износа составила 105257 рублей 74 копейки, с учетом износа 76763 рублей 24 копеек.

Страховщик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», исполняя свои обязанности по договору, возместил ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 76763 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имеет право на возмещение в порядке суброгации понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 76763 рублей 24 копеек за счет средств причинителя вреда – ответчика ФИО1

Доказательств иной величины ущерба в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство ответчиком не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2503 рублей.

Кроме того, суд полагает возможным взыскание с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из задолженности по выплате страхового возмещения и госпошлине, с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 76763 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2503 (две тысячи пятьсот три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из задолженности в 79266 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 24 копейки, с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина