Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-335/2020

Гражданское дело №2-335/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 22 июля 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Е.Н.Гужова,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Коржан ФИО5 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше иском мотивируя тем, что на основании кредитного договора №№ от 01.04.2015 года банк выдал кредит Коржан ФИО6 в сумме 127 000 рублей на срок 60 месяцев под 35,5 % годовых

15.01.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному оговору, который впоследствии был отменен определением суда от 20.02.2019 года на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщика уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 05.03.2020 года задолженность ответчика составляет 191 711,51 руб., в том числе: просроченный основной долг- 101 490,20 руб., просроченные проценты- 88 317,48 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 013,55 руб., неустойка за просроченный процент 890,28 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 01.04.2015 года. Взыскать с Коржан ФИО7 задолженность по кредитному договору №№ от 01.04.2015 года в размере 191 711,51 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 034,23 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк - в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коржан ФИО8. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Кроме того администрацией МО - Кузьминского сельского поселения Рыбновского муниципального района Рязанской области ответчица извещена по телефону о дате и месте судебного заседания, однако данная информация оставлена ею без внимания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, судом предприняты меры об извещении ответчицы о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка ответчика не является препятствием рассмотрению дела по существу.

Принимая во внимание, что ответчик проинформирована о судебном заседании, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Коржан ФИО10 денежные средства (потребительский кредит) в сумме 127 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с взиманием процентов из расчета 35,50 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку вознаграждение (проценты).

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №37593 от 01 апреля 2015 года, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», графиком платежей.

Коржан ФИО9. согласилась со всеми условиями кредитного договора, подписав документы.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в сумме 127 000 руб., подтверждается выпиской из лицевого счета №№ от 12.12.2017 года.

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору истец исполнил в полном объеме.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, Коржан ФИО11. обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4548 рублей 00 копеек вплоть до 01.04.2020 года, лишь в последний месяц - 4925 рублей 03 копейки.

Однако, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности, согласно которому просроченная задолженность по основному долгу составила 101 490 рублей 20 копеек, неустойка по просроченным процентам 890,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 013,55 рублей, просроченные проценты 88 317,48 рублей.

Установлено что 02.11.2017 года ответчице Коржан ФИО12 банком было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия по кредитному соглашению, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5034 рубля 23 копейки, которую он просит взыскать с ответчика, что подтверждается платежными поручениями №522740 от 18.12.2017 года на сумму 1803 рубля 74 копейки и №958927 от 14.05.020 года на сумму 3230 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Коржан ФИО13 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.04.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) и ФИО1.

Взыскать с Коржан ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №37593 от 01.04.2015 года в размере 191 711 (сто девяносто одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 63 копейки, из которых: просроченный основной долг 101 490 рублей 20 копеек, просроченные проценты 88 317 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг 890 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 034 (пять тысяч тридцать четыре) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Е.Н.Гужов

Копия верна: Судья