Приговор № 1-196/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-196/2025

Дело № 1-196/2025

76RS0022-01-2025-001821-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 октября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Ронжиной Е.В.

при помощнике судьи Козюковой С.В., секретаре судебного заседания Витковской Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого – ФИО9,

защитника – адвоката ФИО2, удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО9 не позднее 19 часов 40 минут 11.12.2023, находясь в комнате НОМЕР, расположенной в подъезде НОМЕР <адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, взял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, привязанной к банковскому счету НОМЕР, открытому в Дополнительном офисе 0017/0193 по адресу: <...>, от которой знал пин – код. После завладения банковской картой ПАО «Сбербанк» НОМЕР на имя Потерпевший №1 у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя потерпевшего, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР.

Далее ФИО9, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого в Дополнительном офисе 0017/0193 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, для расчета за проезд в общественном транспорте, за приобретенные им товары и для снятия денежных средств, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период с 19 часов 40 минут 11.12.2023 до 23 часов 20 минут 17.01.2024 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытого в Дополнительном офисе 0017/0193 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 70 691 рубль 53 копейки, а именно:

- 11.12.2023 в 19 часов 40 минут осуществил оплату за проезд в общественном транспорте на сумму 32 рубля 00 копеек;

- 11.12.2023 в 19 часов 52 минуты осуществил оплату за проезд в общественном транспорте на сумму 32 рубля 00 копеек;

- в магазине DIXY-76417D, расположенном по адресу: <...> – ФИО10, д. 92/11, 12.12.2023 в 20 часов 47 минут осуществил оплату товара на недостающую сумму 26 рублей 95 копеек;

- в аптеке «Будь здоров!» ООО RIGLA, расположенной по адресу: <...>, 13.12.2023 в 18 часов 53 минуты осуществил оплату товара на недостающую сумму 1 рубль 29 копеек;

- через банкомат АТМ 60028341, расположенный по адресу: <...>, 01.01.2024 в 07 часов 30 минут произвел снятие денежных средств на сумму 45 000 рублей;

- через банкомат АТМ 60028638, расположенный по адресу: <...>, 01.01.2024 в 10 часов 39 минут произвел снятие денежных средств на сумму 2 600 рублей;

- 01.01.2024 в 21 час 52 минуты осуществил оплату за проезд в общественном транспорте на недостающую сумму 14 рублей 78 копеек;

- в торговой точке «Продукты» IP ABBASOV D.A., расположенной по адресу: <...> «а», 10.01.2024 в 01 час 32 минуты осуществил оплату товара на недостающую сумму 33 рубля 89 копеек;

- в торговой точке «VKUSNAYA SHAURMA», расположенной по адресу: <...>, 16.01.2024 в 05 часов 03 минуты совершил оплату товара на сумму 25 рублей 00 копеек;

- через банкомат АТМ 60028638, расположенный по адресу: <...>, 17.01.2024 в 12 часов 03 минуты произвел снятие денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- через банкомат АТМ 60214370, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «а», 17.01.2024 в 13 часов 56 минут произвел снятие денежных средств на сумму 8 000 рублей;

- в магазине «KRASNOE&BELOE;», расположенном по адресу: <...>, 17.01.2024 в 15 часов 08 минут осуществил оплату товара на сумму 1462 рубля 62 копейки;

- в аптеке «Будь здоров!» ООО «RIGLA», расположенной по адресу: г. Ярославль, пр-к ФИО11, д. 17/65, 17.01.2024 в 15 часов 11 минут осуществил оплату товара на сумму 968 рублей 00 копеек;

- через банкомат АТМ НОМЕР, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, 17.01.2024 в 16 часов 41 минуту произвел снятие денежных средств на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в торговой точке «Табак» IP TERESHHENKO A.N., расположенной по адресу: <...>, 17.01.2024 в 17 часов 20 минут осуществил оплату товара на сумму 40 рублей 00 копеек;

- через банкомат АТМ НОМЕР, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <...>, 17.01.2024 в 21 час 38 минут произвел перевод денежных средств на недостающую сумму 530 рублей 00 копеек;

- через банкомат АТМ НОМЕР, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <...>, 17.01.2024 в 21 час 38 минут произвел перевод денежных средств на сумму 25 рублей 00 копеек

- через банкомат АТМ 60028628, расположенный по адресу: <...>, 17.01.2024 в 23 часа 19 минут произвел снятие денежных средств на сумму 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО9 в период времени с 19 часов 40 минут 11.12.2023 до 23 часов 20 минут 17.01.2024, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение с банковского счета НОМЕР, открытого в Дополнительном офисе 0017/0193 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 70 691 рубль 53 копейки, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мстояна, полученные на следствии, согласно которым в конце сентября- октября 2023 г. он познакомился с Потерпевший №1, в то же время общался со ФИО12 №2. В то время он периодически приезжал к ФИО12 №2 по адресу: <адрес>, туда же приходил ФИО5. Когда ФИО5 находился с ними, они вместе ходили в магазин, где совершали покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1. При этом он знал пин – код от банковской карты. 10 декабря 2023г., когда он пришел к ФИО12 №2, она сказала, что Потерпевший №1 забрали в полицию, а карту и паспорт он оставил, чтобы отдать его матери. В связи с тем, что Потерпевший №1 не было, он решил воспользоваться его банковской картой и на следующий день в вечернее время взял ее. Затем он ушел и куда – то поехал на общественном транспорте, оплатив дважды проезд банковской картой Потерпевший №1. Потом через ФИО12 №2 он попросил, чтобы ее мама ФИО12 №1 перевела на карту Потерпевший №1 150 рублей, что та и сделала. Поскольку он знал, что на карте есть 150 рублей, то он пошел в магазин «Дикси» на ул. С.-ФИО10 г. Ярославля, где совершил покупки, оплатив их при помощи карты Потерпевший №1. При этом он понимал, что если денег, которые перевела мама ФИО12 №2 не хватит, то недостающаяся сумма спишется и добавится с тех денег на карте, которые остались после оплаты им проезда. Потом мама ФИО12 №2 еще перевела денег на карту Потерпевший №1 по его просьбе. Также он просил брата ФИО3 тоже перевести на карту Потерпевший №1 500 рублей, это уже было 13 декабря 2023 года. Дальше он продолжил совершать покупки при помощи карты Потерпевший №1, рассчитывая потрать сначала, то, что было переведено ему, а потом «досписать» деньги с карты Потерпевший №1. Он совершал покупки в том же магазине «Дикси»и магазине «Красное Белое» на проспекте ФИО11 г. Ярославля, в магазине «Бристоль», в аптеке «Будь здоров». Далее в период с 15.12.2023 года по 25.12.2023 года по его просьбе ему на карту переводили денежные средства также мама ФИО12 №2 – 1000 рублей, 2500 руб., поступали деньги и от брата Руслана в сумме 400 рублей, 300 рублей. Также он и сам вносил через банкомат свои личные деньги 2000 рублей, 1700 рублей, 1550 рублей, 2000 рублей, 1400 рублей. Из поступивших на карту Потерпевший №1 денег он тратил в различных торговых точках Ярославля, покупал спиртное, продукты, что – то переводил своим знакомым. 01 января 2024 года в утреннее время в банкомате на ул. Свободы, д. 91, проверив баланс карты Потерпевший №1, он увидел, что на карту поступили денежные средства более 47 000 рублей, из которых он сразу снял себе 45 000 рублей. В тот же день примерно в 10 часов 30 минут он пришел в другое отделение банка Сбербанк, по адресу: <...>, где снял с карты Потерпевший №1 еще 2600 рублей. Деньгами он распорядился по своему усмотрению, в том числе переводил матери ФИО12 №2. Дальше он продолжал пользоваться картой Потерпевший №1, вносил на нее 300 рублей, переводила по его просьбе его сестра ФИО4 Расплачивался за общественный транспорт. Но после снятия им 45 000 рублей и 2600 рублей, на карте Потерпевший №1 оставалось еще немного денег. Но пока он вносил от себя деньги и деньги переводили для него, он тратил сначала их, рассчитывал доплатить теми деньгами, которые остались на карте Потерпевший №1. Также ему переводил деньги и его знакомый ФИО6, но маленькую сумму - 25 рублей. Затем он совершил покупку в торговой точке, расположенной по адресу: <...> «а», как установлено что в ФИО7, из – за нехватки его денег на карте Потерпевший №1 списались деньги потерпевшего за покупку. Потом он снова попросил сестру перевести ему денег, и она перевела ему 300 рублей, которые он сразу же снял через банкомат на ул. Свободы г. Ярославля. Потом он расплатился картой Потерпевший №1 в торговой точке «Вкусная шаурма», что на проспекте ФИО11, д. 33 г. Ярославля, его денег на карте уже не было и он потратил деньги Потерпевший №1 с нее. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно в 12 часов 00 минут пришел в отделение банка, что на проспекте ФИО11, 28 г. Ярославля, проверив карту, он увидел, что на ней находится около 23 000 рублей. После чего он сразу снял с карты Потерпевший №1 10 000 рублей и ушел. В этот же день он поехал в отделение ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>, где с карты Потерпевший №1 снял еще 8 000 рублей для себя. Также в тот день он совершил покупку, оплатив картой Потерпевший №1, в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, на сумму 1462 рубля 62 копейки. Потом сразу же проследовал к аптеке, расположенной по адресу: <...>, где совершил покупку на сумму 968 рублей, расплатившись картой Потерпевший №1. Затем проехал в ТЦ «Сокол» по адресу: <...>, где в магазине «Пятерочка» через банкомат Сбербанк снял с карты Потерпевший №1 1500 рублей. В тот же день прошел в торговую точку по адресу: <...>, где совершил покупку на сумму 40 рублей, расплатившись картой Потерпевший №1, на которой также были еще его деньги. 17.01.2024 около 21 часа 30 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где через терминал внес на карту Потерпевший №1 5 000 рублей, из которых перевел 3 030 рублей маме ФИО12 №2. Затем решил перевести 2500 рублей через этот же банкомат своей знакомой ФИО12 №3. Но остатка от внесенных им денег ему не хватало, и 500 с чем – то рублей пришлось забрать с карты Потерпевший №1. Также сразу же через банкомат с карты Потерпевший №1 он перевел ФИО12 №3 еще 25 рублей. Последняя операция, которую он совершил с банковской картой Потерпевший №1, была им произведена через банкомат по адресу: <...>, где он снял последние принадлежащие ему 400 рублей. Потом он посмотрел, что на карте Потерпевший №1 осталось рублей 30 – 40. На следующий день или чуть позже с ним на связь вышел ФИО5, чтобы встретиться и забрать свою карту и паспорт. После этого он карту Потерпевший №1 выбросил. Затем он и ФИО5 встретились, он принес потерпевшему извинения и сказал, что потратил все деньги с его карты. Он понимал, что делать этого не имел права, ему ФИО5 этого не разрешал, но он нуждался в деньгах. <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте Мстоян указал адреса торговых объектов, в которых расплачивался банковской картой Потерпевший №1 за покупки, и показал банкоматы, посредством которых обналичивал с карты потерпевшего деньги <данные изъяты>.

Правильность всех оглашенных показаний подсудимый подтвердил.

Суд приходит к выводу, что виновность Мстояна в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Согласно показаниям законного представителя потерпевшего ФИО5 ФИО5 Р.Е. является ее сыном. 10.12.2023 Потерпевший №1 находился в ОМВД России по Кировскому городскому району, куда был доставлен за совершение преступления. Тогда его психическое состояние ухудшилось, и он был помещен в Ярославскую областную психиатрическую больницу, откуда выписался 12.01.2024. Когда они его встретили из больницы, выяснилось, что паспорт и банковскую карту он оставил на хранение своим знакомым. В мобильном приложении ПАО Сбербанк они увидели, что денежных средств на карте осталось 38 руб. 51 коп. Получи выписку, Потерпевший №1 обратился в полицию. Потерпевший №1 ей сказал, что он никому не разрешал пользоваться своей банковской картой и тратить деньги. В расходовании денег с карты Потерпевший №1 признался его знакомый по фамилии Мстоян. Потерпевший №1 последний раз пользовался картой накануне до дня его доставления в ОМВД России по Кировскому городскому району, то есть 09.12.2023 г. За период с 10 декабря 2023 года на банковскую карту Потерпевший №1 поступили следующие денежные средства с места его работы: 27.12.2023 – 47 677 рублей 00 копеек –премия перед Новым годом; 15.01.2024 – 18 708 рублей – заработная плата; 16.01.2024 – 4 249 рублей – пособие по временной нетрудоспособности. Всего поступлений было на общую сумму 70 634 рубля 85 копеек. Общий материальный ущерб, причиненный ее сыну, составил 70 691 рубль 53 копейки. <данные изъяты>.

ФИО12 ФИО12 №2 подтвердила, что в декабре 2023 года после задержания передала Мстояну паспорт и банковскую карту их общего знакомого Потерпевший №1. В то время, пока они общались, ФИО5 расплачивался в магазинах своей банковской картой. она сама пин-код от карты Потерпевший №1 не знала <данные изъяты>.

По словам свидетеля ФИО12 №1, в декабре 2023г. по просьбе дочери ФИО12 №2 она переводила деньги в сумме 150 рублей, 50 рублей и 1000 рублей на карту НОМЕР. В подробности она не вникала, у дочери не спрашивала, так как просто помогала с деньгами. Кроме того, в январе 2024 г. на ее карту для ФИО12 №2 поступали денежные средства в сумме 90 рублей, 9 000 рублей, около 3 000 рублей. Часть денег - около 6 500 рублей она переводила обратно <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 02 часа 10 минут он переводил на банковскую карту № **** **** **** НОМЕР Потерпевший №1 Н. денежные средства в сумме 2 500 рублей. Однако обстоятельств данного перевода он не помнит <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО12 №3, следует, что 17.01.2024 года ее знакомый Мстоян переводил на ее банковскую карту деньги примерно 2500 рублей. Возможно, она у него просила в долг <данные изъяты>.

Виновность Мстояна в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 в правоохранительные органы о «фиксации факта добровольной передачи им банковской карты знакомой» <данные изъяты>;

- протоколом осмотра диска с видеозаписями от 01.01.2024, 02.01.2024, 15.01.2024 с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <...> и <...> (ПАО Сбербанк), где зафиксирован факт снятия Мстояном денежных средств через банкомат с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>;

- протоколом осмотра выписка по счету потерпевшего Потерпевший №1, где отображены сведения по операциям за период с 19:40:27 11.12.2023 по 23:19:52 17.01.2024. В ходе осмотра выписки установлено, что на момент хищения денежных средств с карты на ней находились деньги в сумме 95 рублей 19 копеек, остаток денежных средств после хищения составил 38 рублей 51 копейка. Также установлено, что за указанный период на карту потерпевшего поступили следующие денежные средства: 47 677 рублей 00 копеек, 4 249 рублей, 18 708 рублей. Всего было похищено денежных средств с карты потерпевшего 70 691 рубль 53 копейки. В выписке отображены списания по карте потерпевшего Потерпевший №1 за указанный период в счет оплаты проезда в общественном транспорте, приобретения покупок в торговых точках г. Ярославля и снятия денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк». Участвовавший в осмотре выписки Мстоян прокомментировал произведенные списания денежных средств с карты <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 17.06.2024 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО9 обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, Мстоян мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается <данные изъяты>.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Мстояна в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях законного представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО12 №1, ФИО12 №2, ФИО8, ФИО12 №3, признательных показаниях подсудимого Мстояна, полученных на следствии, в том числе во время проверки показаний на месте, заявлении потерпевшего в правоохранительные органы, протоколах следственных действий, иных письменных материалах дела.

Показания подсудимого, законного представителя потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, непротиворечивы, они согласуются между собой и подтверждены письменными материалами дела, поводов для оговора и самооговора не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> с учетом выводов проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, подтвердившей наличие у него психического расстройства и невозможность Потерпевший №1 правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания <данные изъяты>, суд при постановлении приговора не использует.

Экспертные заключения выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами, выводы которых мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что, завладев банковской картой Потерпевший №1, обладая сведениями о пин-коде к карте, осознавая, что на банковском счете данной карты находятся принадлежащие другому лицу денежные средства, подсудимый решил тайно их похитить. Реализуя единый преступный умысел, в период с 19 часов 40 минут 11.12.2023 до 23 часов 20 минут 17.01.2024 Мстоян, совершая различные расходные операции с использованием банковской карты, похитил со счета потерпевшего денежные средства в размере 70 691 рубль 53 копейки,

Подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью, он понимал незаконность своих действий, отсутствие права на распоряжение деньгами Потерпевший №1, преследовал цель извлечения материальной выгоды, в полной мере осознавал, что похищает деньги с банковского счета владельца карты. Это следует из показаний допрошенных лиц, иных исследованных доказательств, не оспаривается самим подсудимым.

Размер похищенных Мстояном денежных средств, а также время и место совершения расходных операций по карте определены судом на основе показаний допрошенных лиц и письменных доказательств, сомнений не вызывают.

При завладении денежными средствами Потерпевший №1 подсудимый действовал тайно. Мстоян использовал чужую банковскую карту втайне как от самого потерпевшего, так и иных лиц.

Состав преступления является оконченным, денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению.

С учетом размера похищенного, а также сведений о величине поступившего на счет потерпевшего заработка суд приходит к выводу, что в результате хищения денежных средств Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

Суд признает подсудимого вменяемым, поскольку имеющееся у него психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Мстояну суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Мстоян совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, а также состояние его физического и психического здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как особо опасный.

Исследуя личность Мстояна, суд учитывает, что в 2019-2024гг. он находился под наблюдением в ЯОКНБ с диагнозом <данные изъяты>, дважды в 2017г. и 2023г. проходил стационарное лечение в ЯОПБ в связи с психотическими расстройствами, вызванными <данные изъяты>, в 2024 году находился на принудительном лечении в ЯОПБ. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором, имеет доход от подработок, сообщил суду о заключении контракта на прохождение военной службы, намерении отправиться в зону СВО.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства приводят суд к убеждению, что за содеянное Мстояну должно быть назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не усматривает.

Вопросы о снижении категории тяжести преступления и о замене наказания принудительными работами суд не обсуждает ввиду наличия в действиях Мстояна особо опасного рецидива преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд исходит из пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание склонность подсудимого к совершению имущественных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений предусмотрен запрет условного осуждения, поэтому наказание в виде лишения свободы Мстояну должно быть назначено с реальным его отбыванием.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР Кировского судебного района г. Ярославля от 10.09.2025. Наказание, отбытое Мстояном по данному приговору, наряду со временем содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок окончательного наказания.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мстоян должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР Кировского судебного района г.Ярославля от 10.09.2025, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО9 в исправительную колонию особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО9 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания периоды его содержания под стражей по предыдущим приговорам с 01.07.2025 по 25.09.2025 включительно и по настоящему уголовному делу с 15.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого и особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР Кировского судебного района г.Ярославля от 10.09.2025 – с 26.09.2025 по 14.10.2025 включительно из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями и документы из ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ронжина