Приговор № 1-1901/2024 1-467/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-1901/2024

УИД № 16RS0042-02-2024-017781-80

№ 1-467/2025


ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 04 февраля 2025 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гилязевой Л.Р.,

представившей удостоверение № 3015 и ордер № 467785,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... ранее судимого 05 октября 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20 сентября 2023 года, судимость не погашена;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2022 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2023 года, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 сентября 2023 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Татарстан от 21 апреля 2023 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, является тяжким преступлением. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары от 15 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2023 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

27 октября 2023 года ФИО2 явился в ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по городу Набережные Челны и поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, до 27 октября 2025 года. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, новая часть, ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также он был ознакомлен с ограничениями, возложенными на него судом и об ответственности за их нарушение. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, также был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, где он собственноручно расписался. Также ФИО2 был ознакомлен с установленным в отношении него графиком прибытия на регистрацию в вышеуказанный отдел полиции – два раза в месяц (в первый, четвертый, четвертый четверг каждого месяца). Таким образом, административный надзор ФИО2 установлен до 27 октября 2025 года.

При этом, ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с 26 ноября 2023 года по 10 ноября 2024 года, находясь на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, в частности:

26 ноября 2023 года в 02 часа 20 минут сотрудником полиции была осуществлена проверка по месту жительства ФИО2 по адресу: <...> новая часть, .... В ходе проверки было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания, тем самым нарушив ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны от 30 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2023 года, было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление ФИО2 обжаловано не было.

17 мая 2024 года в 01 час 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле ...) новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан с признаками алкогольного опьянения. При этом он не находился по месту своего проживания по адресу: <...> новая часть, ..., тем самым нарушив административное ограничение при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 18 мая 2024 года, вступившего в законную силу 29 мая 2024 года, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Данное решение ФИО2 обжаловано не было.

Кроме того, ФИО2 10 ноября 2024 года в 01 час 00 минут, будучи в течение года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, возложенных на него решением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары от 15 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2023 года, как на лицо, находящееся под административным надзором, находился возле ... ... ...) новой части новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан с признаками наркотического опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, красном окрасе склер глаз, резком изменении окраски кожных покровов лица. В ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. По данному факту в отношении ФИО2 10 ноября 2024 года сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с этим ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 13 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2024 года, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое он отбыл в спецприемнике УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан. Данное решение ФИО2 обжаловано не было.

Одновременно с этим 10 ноября 2024 года ФИО2 в 01 час 00 минут нарушил административные ограничения при административном надзоре, в виде запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, возложенного на него решением суда при административном надзоре, то есть 10 ноября 2024 года в 01 час 00 минут ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: <...> новая часть, ..., в связи с чем, в отношении ФИО2 10 ноября 2024 года было начато административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое в последующем 25 ноября 2024 года было прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 26 ноября 2023 года по 10 ноября 2024 года, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи предупрежденным о недопущении совершения административных правонарушений, неоднократно умышленно, не соблюдал административные ограничения, установленные судом, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и искренне раскаялся, не препятствовал производству дознания, по месту жительства характеризуется положительно, он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, у подсудимого на иждивении находится трое малолетних детей, нуждающихся во внимании и заботе со стороны подсудимого, по месту работы подсудимый также характеризуется положительно, у подсудимого имеется отец, нуждающийся во внимании и заботе со стороны подсудимого, сам подсудимый страдает заболеваниями, сопутствующими его возрасту, подсудимый сделал надлежащие выводы и имеет позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Суд, учитывая, что отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, личности ФИО2 оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства совершённого преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления - вину признал, раскаялся, не препятствовал производству дознания, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.

Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статей 64, 76.2 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев на 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно за счёт государства, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.