Решение № 12-2/2024 12-80/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-2/2024

12-2/2024


РЕШЕНИЕ

8 февраля 2024 года г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Рычкова Н.С., рассмотрев жалобу "Б" на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Иркутской области "Т" от 15.11.2023 номер обезличен по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Иркутской области "Т" от дата обезличена "Б" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

дата обезличена (ШПИ номер обезличен) "Б" обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В судебное заседание "Б" и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Иркутской области "Т" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив и проверив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Иркутской области "Т" от дата обезличена номер обезличен "Б" привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что дата обезличена в 09 час. 50 мин. на а/д Р255 «Сибирь» 1270 км.+200 м., в районе д. Старый Алзамай, в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, являясь водителем управлял автомобилем Митсубиси <данные изъяты>, государственный регистрационный номер номер обезличен, не зарегистрированном в установленном порядке.

Между тем, с такими выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат имеющие значение для правильного его разрешения обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 названного Кодекса, в числе которых: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из письменных объяснений "Б" следует, что транспортное средство MITSUBISHI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен приобретено "Н" дата обезличена в городе Благовещенск по договору купли-продажи, заключенному с "А" дата обезличена "Н" заключен договор ОСАГО с АО «Альфа страхование» (полис ХХХ номер обезличен отдата обезличена). Согласно данному полису ОСАГО к управлению транспортным средством MITSUBISHI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен допущен "Б" Поскольку транспортное средство было приобретено дата обезличена, последним днем для регистрации прав нового собственника транспортного средства в органе ГИБДД являлось дата обезличена, следовательно, к административной ответственности "Б" привлечен дата обезличена без правовых оснований для этого.

Приведенные доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель "Б" в своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, объективными данными не опровергнуты, а напротив, находят свое подтверждение в материалах дела.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

Статьями 5 и 7 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Следовательно, законодателем предусмотрен максимальный период времени (10 суток), в течение которого транспортное средство не прошедшее государственную регистрацию, может считаться допущенным к участию в дорожном движении.

По договору купли-продажи от дата обезличена "Н" приобрела у "А" транспортное средство MITSUBISHI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 договора купли-продажи от дата обезличена предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и одновременно является актом приема-передачи автомобиля. С момента подписания настоящего договора автомобиль считается надлежаще переданным покупателю, на него переходят его риски, связанные с повреждением, поломкой, порчей, уничтожением, угоном и любой другой утратой или повреждением автомобиля.

Следовательно, право собственности "Н" на автомобиль возникло дата обезличена.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что десятидневный срок обращения с заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет на момент вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении не истек. В связи с чем, на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, во вменяемых "Б" действиях виновное поведение отсутствовало.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, допустимые доказательства виновности "Б" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с этим постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Иркутской области "Т" от 15.11.2023 номер обезличен по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении "Г" подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу "Б" удовлетворить

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Иркутской области "Т" номер обезличен от 15.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении "Б", отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.С. Рычкова