Решение № 2-66/2026 2-66/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-66/2026

Дело № 2-66/2026

32RS0002-01-2026-000044-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 января 2023 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № через использование и применение Аналога Собственноручной Подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон. Ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей. Последним обязательства по возврату займа выполнены не были, в связи с чем за период с 10 января 2023 года по 26 декабря 2023 года образовалась задолженность в размере 129 345 рублей 64 копеек. 26 декабря 2023 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО МФК «Миг Кредит» заключен договор № Ц71/72 об уступке прав требования (цессии), согласно условиям которого истец принял на себя обслуживание кредитных договоров, в том числе заключенного с ФИО2

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»» просило суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору № от 10 января 2023 года в размере 129 345 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 880 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10 января 2023 года между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Обществом ФИО2 был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, на срок по 27 июня 2023 года, под 363,905% годовых.

В п. 6 договора стороны согласовали, что возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 10 581 рубля каждые 14 дней и одним платежом в размере 10 571 рубля 23 копеек.

Из п. 12 договора следует, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по договору, по состоянию на 26 декабря 2023 года образовалась задолженность в размере 129 345 рублей 64 копеек, из которых 57 793 рубля 80 копеек – сумма основного долга, 58 587 рублей 43 копейки – сумма процентов по договору займа, 12 964 рубля 41 копейка – сумма неустойки.

26 декабря 2023 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО МФК «Миг Кредит» заключен договор № Ц71/72 об уступке прав требования (цессии), согласно условиям которого ООО МФК «Миг Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 10 января 2023 года АО «Банк Русский Стандарт».

22 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 345 рублей 64 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 01 апреля 2024 года, по заявлению ФИО2, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции на момент заключения договора).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Ответчик в судебном заседании собственный расчет не предоставил, каких-либо доказательств необоснованности расчета, предоставленного истцом, не привел.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что размер заявленных к взысканию процентов, неустойки по договору, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1 процента в день.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 129 345 рублей 64 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 880 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 10 января 2023 года в размере 129 345 рублей 64 копеек, из которых 57 793 рубля 80 копеек – сумма основного долга, 58 587 рублей 43 копейки – сумма процентов по договору займа, 12 964 рубля 41 копейка – сумма неустойки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 880 рублей 37 копеек, а всего взыскать 134 226 рублей 01 копейку.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ