Решение № 2-66/2026 2-66/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-66/2026

Дело № 2-66/2026

Строка стат. отчёта 2.121

УИД 32RS0019-01-2026-000063-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям.

Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В доме зарегистрирован её сын ФИО2, который обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, фактически в данном доме не проживает, добровольно освободить жилое помещение отказывается.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, ей неизвестно, где сын постоянно проживает. Никакого его имущества в доме нет. После регистрации в доме в декабре 2024 г. он появлялся в нём дважды. Первый раз, летом 2025 г., когда она была на работе, сын открыл дом и с целью причинения ей вреда включил во всём доме свет, газовый котёл. Так как она пришла домой после дежурства на работе только через сутки, то за потреблённые электроэнергию и природный газ ей пришлось уплатить значительную сумму. Второй раз сын появился дома ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом состоянии, начал ругаться с ней, и она вызвала полицию, которая забрала сына.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица МО МВД России «Унечский», извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Рыженко С.В. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома площадью 103,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Как видно из домовой книги, кроме ФИО1 и других лиц, с ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован сын ФИО1 ФИО2 (запись акта о рождении Отдела ЗАГС администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из объяснения ФИО1 следует, что семейные отношения между ней и ФИО2 прекращены, о чём свидетельствуют отсутствие взаимной заботы и уважения между ними, ведения общего хозяйства, постоянные конфликты.

Доводы ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, который показал в судебном заседании, что он проживет на одной улице с ФИО1, в течение последних лет помогает ФИО1 по хозяйству. Так, в 2025 г. он чинил ей забор, косил траву у дома, в 2026г. разбирал в доме мебель. Никогда в доме он не видел сына ФИО1 ФИО2 и ничего не знает о нём.

Объяснения ФИО1, показаний свидетеля ФИО5 и исследованных документов достаточно для вывода о прекращении семейных отношений между ФИО1 и ФИО2, то есть ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1 как собственника жилого помещения и утратил право пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом обстоятельств настоящего дела доказывание прекращения семейных отношений истца и ответчика, утраты права пользования ФИО2 жилым помещением возложено на истца.

Истцом представлены доказательства в подтверждение фактов, подлежащих доказыванию ею, и ответчик их не опроверг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 по собственному волеизъявлению, добровольно прекратил семейные отношения с собственником дома и, соответственно, ввиду отсутствия иных оснований для проживания в доме, утратил право пользования домом.

Учитывая изложенное, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

При этом суд учитывает, что ФИО2 не просил сохранить за ним право пользования жилым домом, доказательств отсутствия у него другого жилья не предоставил, поэтому не имеется оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определённый срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, в случае вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с утратой права пользования жилым помещением ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учёта в спорном жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., которые подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Я.Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2026 г.