Приговор № 1-366/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-366/2019

№ 1-366/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 17 декабря 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, являющегося пенсионером, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, заведомо зная о том, что, согласно «Правилам проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097, для выдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, при истечении срока действия удостоверения, гражданин обязан предоставить медицинскую справку (медицинское заключение) о годности к управлению транспортным средством, выданную медицинским учреждением, и, имея медицинское заключение серии 75ФЦЧ71 № 0032932 на свое имя, выданное ему ФГБУЗ ЦМСЧ № 71 ФМБА России от 05 марта 2018 года, сроком действия один год, то есть до 05 марта 2019 года, имея необходимость в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А, В, С», минуя официальный порядок медицинского заключения в медицинском учреждении ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России по адресу: <...>, в дневное время в конце сентября 2019 года, находясь у себя дома, <адрес> с целью изготовления подложного документа, и в дальнейшем его использования в личных целях, осознавая, что медицинское заключение о годности к управлению транспортным средством является официальным документом, понимая, что подделка указанного медицинского заключения нарушает установленный законом порядок документооборота, умышленно, в исполнение своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа, а именно, медицинского заключения серии 75ФЦЧ71 № 0032932 на его имя, внес изменения в первоначальное содержание рукописных записей цифр, а именно, при помощи ластика, способом подчистки и последующим нанесением новых записей способом дописки, собственноручно с помощью шариковой ручки внес изменения в вышеуказанное медицинское заключение (медицинскую справку), а именно: в пункте 4 (дата выдачи медицинского заключения) в строках: «число» - цифра «5» изменена способом дорисовки чернилами синего цвета; «год» - цифра «8» изменена на цифру «9» способом дорисовки чернилами синего цвета.

31 октября 2019 года в 17 часов 05 минут, ФИО2, заведомо зная о том, что бланк медицинского заключения серии 75ФЦЧ71 № 0032932 от 05 марта 2019 года на его имя является подложным, так как он самостоятельно изменил первоначальное содержание даты выдачи медицинского заключения о допуске к управлению транспортным средством на 05 марта 2019 года, а так же год освидетельствования специалистами на 2019 год, медицинскую комиссию в 2019 не проходил, и он не имеет право на ее использование, находясь в кабинете № 29 административного здания ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью замены водительского удостоверения 74 РТ № 046657, выданного 24.12.2009 года, сроком на десять лет, для подтверждения пригодности к управлению транспортным средством, предъявил сотруднику РЭО ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области указанное медицинское заключение о допуске к управлению транспортным средством от 05 марта 2019 на имя ФИО2, в котором первоначальное содержание рукописных записей цифр в графах бланка медицинского заключения о допуске к управлению транспортным средством серия 75ФЦЧ71 № 0032932 на имя ФИО2 изменено, путем подчистки и последующего дописывания, тем самым, использовав его.

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник, и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает и обстоятельства совершения указанного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, его поведения во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд исследовал личность подсудимого: ФИО2 не судим (л.д. 72); женат; несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет; находится на пенсии; по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется следующим образом – по характеру спокойный, уравновешенный, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало (л.д. 67); у врача психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 69), на состояние здоровья жалоб не имеет; имеет различные награды (л.д. 61-66).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание ФИО2 своей виновности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме, суд при назначении наказания за преступление учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянное подсудимым преступление ФИО2 надлежит назначить наказание в виде ограничения свободу, поскольку, по мнению суда, указанное наказание с наибольшим результатом достигнет целей исправления подсудимого.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>