Апелляционное постановление № 22-2567/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 4/17-162/2024

Судья Бухмакова Т.Ю.

Дело № 22-2567/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 апреля 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Бурляковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника Новикова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Новикова В.И. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15 апреля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****,

заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 6 декабря 2023 года, на лишение свободы на срок до 30 суток, то есть до 12 мая 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника Новикова В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 6 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работы на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Заместитель начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2, обратилась в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 6 декабря 2023 года, на лишение свободы, на срок до 30 суток, по которому принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков В.И. в защиту осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и необоснованным. Указывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, страдает хроническими заболеваниями. Отмечает, что осужденный не уклонялся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Согласно материалам, предоставленным в обоснование представления, ФИО1 6 декабря 2023 года были разъяснены последствия уклонения от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до 26 февраля 2024 года в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания для отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 6 декабря 2023 года не явился, после проведения в отношении ФИО1 розыскных мероприятий, местонахождение его было не установлено.

В связи с чем постановлением первого заместителя начальника ГУ ФСИН России по Пермскому краю от 7 марта 2024 года ФИО1 был объявлен в розыск, как лицо, уклонившееся от получения предписания.

Учитывая изложенное, решение уголовно-исполнительной инспекции о проведении розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а также об объявлении его в розыск, является полностью обоснованным.

13 апреля 2024 года ФИО1 был задержан на территории г. Перми, 15 апреля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми он был заключен под стражу, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 6 декабря 2023 года, на лишение свободы.

Вышеприведенные обстоятельства нашли свое подтверждение представленными материалами дела, получившими надлежащую и правильную оценку суда.

Поскольку имеется высокий риск того, что находясь на свободе, осужденный вновь может уклониться от исполнения наказания, скрыться от специализированных государственных органов, то решение суда первой инстанции о заключении его под стражу до разрешения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 6 декабря 2023 года, на лишение свободы, следует признать законным и обоснованным.

Оценка по обстоятельствам, свидетельствующим о том, что осужденный не уклонялся от получения предписания и отбывания наказания, будет дана в ходе судебного разбирательства при рассмотрении вопроса о замене наказания в виде принудительных работ, назначенных по приговору суда, лишением свободы.

Наличие постоянного места жительства у осужденного, не опровергает выводы суда первой инстанции о необходимости заключения осужденного под стражу.

Вопреки доводам жалобы, сведений о невозможности содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Новикова В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись