Решение № 2-1805/2017 2-1805/2017 ~ М-1565/2017 М-1565/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-1805/2017

Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Представитель истца АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...>, согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО2. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> В результате ДТП были причинены повреждения осветительному столбу (опоре освещения) водителем транспортного средства «<...>» государственный регистрационный номер <...> - ФИО2

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО <...>

Согласно ст. 7 Федерального закона от <...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с договором ОСАГО <...>, Федеральным законом № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России <...> N 431-П), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном ДТП - <...> в размере <...>. (на основании Экспертного заключения ООО «МЭТР» <...> от <...>), что подтверждается платежным поручением <...> от 05.12.2016г.

Ответчик ФИО2, после совершения ДТП с места происшествия скрылся, что подтверждается Постановлением Мирового судьи судебного участка № <...> по делу <...> от <...> о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <...> коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...>, согласно справке ГИБДД, административных материалов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> В результате ДТП были причинены повреждения осветительному столбу (опоре освещения) водителем транспортного средства «<...>» государственный регистрационный номер <...> - ФИО2

Согласно представленным исковой стороной доказательствам, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном ДТП - <...>. (на основании Экспертного заключения ООО «МЭТР» <...> от <...>), что подтверждается платежным поручением <...> от 05.12.2016г.

Таким образом, суд считает убедительными доводы исковой стороны о том, что ответчик ФИО2 должен возместить АО «СОГАЗ» сумму в размере <...> рублей

Как установил суд, в момент ДТП ответчик ФИО2 управляя «<...>» государственный регистрационный номер <...> скрылся с места происшествия.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...> копеек, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму в размере <...> в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий:



Суд:

Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "СОГАЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Лазарович Станислав Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ