Приговор № 1-267/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 27 июля 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бидюка Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 30 мая 2018 года,

при секретаре Никифоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенных организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 22 июня 2016 года, в г.Ульяновске, более точные время и место не установлены, ФИО5 и ФИО6, находившиеся в давних дружеских и, соответственно, доверительных отношениях, а также ФИО1, ФИО14 ФИО7 и ФИО8, являющаяся родной сестрой ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления на территории г.Ульяновска – незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, создав, таким образом, устойчивую организованную группу, после чего в тот же период времени совместно разработали план совершения преступлений, распределив между собой роли в организованной преступной группе.

При этом члены организованной преступной группы ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным каждому из них ролям, достоверно знали, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» запрещена организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а Федеральным законом от 20 июля 2011 года №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена уголовная ответственность за совершение вышеуказанного деяния.

Согласно распределенным между участниками организованной преступной группы ролям ФИО5 и ФИО6, как организаторы и руководители преступной группы, разработали план совершаемого преступления и распределили в нем роли между иными участниками. В соответствии с разработанным планом ФИО5 и ФИО6, действуя негласно и нелегально, в силу своих личных и деловых качеств стали руководить организованной преступной группой, планировали преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, разрабатывали меры конспирации и защиты от разоблачения, подыскивали помещения для размещения игорных заведений, принимали решения о финансовых затратах и распределения между участниками организованной группы дохода, дистанционно по средствам телефонных переговоров, а также по показаниям счетчиков, установленных на игровых оборудованиях, контролировали процесс проведения азартных игр и регулярно получали отчет о незаконно полученных доходах, а денежные средства, полученные от незаконной деятельности, распределяли между ее членами роли.

При этом не позднее 03 сентября 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО5 и ФИО6 приобрели мобильные средства связи и сим-карту к ним для конспирации преступной деятельности организованной преступной группы, которыми ее члены пользовались, а также в последующем меняли мобильные средства связи и сим-карты при смене местонахождения игорной деятельности.

На ФИО1, ФИО9, ФИО7, ФИО8 как на администраторов игровых клубов в соответствии с достигнутой между членами преступной группы договоренностью возлагалась реализованная ими в ходе совершения преступления обязанность по подысканию игроков, приему денежных средств от посетителей для последующего участия в проводимых азартных играх и выплате вознаграждений в случае выигрыша, приведению в игровой режим мониторов с наличием модифицированных печатных плат электронного модуля игрового автомата «CoolAIR» производства компании «Novomatic AG», выбранных посетителем, а также путем набора определенной комбинации клавиш переводу электронных денежных средств в сумме эквивалентной сделанной клиентом (игроком) ставки на игровой компьютер клиента, составлению ежедневной отчетности, передаче специальным образом в конце каждой рабочей смены вырученных денежных средств и отчетности ФИО5 и ФИО6

К июлю 2016 года, более точные дата и время не установлены, состав организованной преступной группы окончательно сложился, все лица из числа членов организованной группы были знакомы друг с другом и осведомлены о характере совершаемых ими преступных действий. Устойчивость и единство преступных целей, совместное совершение преступления в течение длительного периода времени, четкое распределение ролей между соучастниками и согласованность действий в ходе совершения преступления, планирование и необходимая предварительная подготовка преступных действий, конспирация, тщательное распределение ролей обусловили сплоченность преступной группы, ее организованность, при этом каждый участник организованной группы осознавал, что входит в созданную ФИО5 и ФИО6 организованную преступную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою заранее оговоренную организаторами преступную роль.

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы также была обусловлена постоянством форм и методов преступной деятельности, общностью преступных целей и интересов, наличием на момент ее организации родственных и дружеских отношений между ее членами, их длительным знакомством между собой, совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий ее участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла, наличием общей преступной «кассы», распределением между членами преступной группы дохода, извлеченного от занятия незаконной игорной деятельностью. Кроме того, все члены организованной преступной группы неоднократно встречались в местах проведения азартных игр, где обсуждали планы совершаемого преступления, четко распределили роли при совершении преступления, были проинструктированы ФИО5 и ФИО6 и четко следовали их указаниям о совершении конкретных действий по сокрытию следов преступления в случае его выявления сотрудниками правоохранительных органов, конспирировали незаконную игорную деятельность, допускали определенный круг лиц (клиентов) из числа знакомых членам преступной группы, ранее участвующих в азартных играх, использовали для общения с клиентами и между собой средства мобильной связи с сим-картами, оформленными на подставных лиц, постоянно меняя их. Кроме этого, ФИО5 и ФИО6 подыскали и использовали для незаконной организации и проведения азартных игр помещения с целью конспирации.

ФИО5 и ФИО6, исполняя свою преступную роль организаторов, в неустановленные время и месте приобрели игровое оборудование: 6 мониторов с наличием печатной платы электронного модуля игрового автомата «CoolAIR» производства компании «Novomatic AG», предназначенных для проведения азартных игр, которые в период с июля 2016 года по 30 мая 2017 года, более точные дата и время не известны, установили в имеющихся у них в распоряжении арендуемых помещениях: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, то есть заведомо вне игорной зоны, а также поддерживали техническое состояние данных игровых оборудований путем проведения его ремонта.

Вышеуказанным образом руководители организованной группы ФИО5 и ФИО6, а также ее члены ФИО1, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 осуществляли игорную деятельность в помещениях по указанным выше адресам в г.Ульяновске, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», где было незаконно и нелегально размещено игровое оборудование для проведения азартных игр, работавшее на основе электронных плат, при этом при проведении игры игрок самостоятельно, используя соответствующие команды на клавиатуре игрового оборудования, запускал запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока баллов – кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре игроку была предусмотрена выплата администраторами игровых клубов денежных средств с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных баллов-кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 балл-кредит.

ФИО1, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 в период с июля 2016 года по 30 мая 2017 года, более точные дата и время не установлены, по указанию ФИО5 и ФИО6 с целью незаконного обогащения, являясь администраторами незаконных игровых клубов, располагавшихся в квартирах по вышеуказанным адресам, осуществляли подыскание игроков путем рассылки им «смс»-сообщений, а также личных приглашений, осуществляли с использованием средств мобильной связи с сим-картами, оформленными на подставных лиц, принятие звонков от игроков, пропуск их в незаконные игровые клубы, принимали денежные средства от посетителей (игроков) для последующего участия в проводимых азартных играх, путем набора определенной комбинации клавиш переводили электронные денежные средства в сумме, эквивалентной сделанной клиентом (игроком) ставки, на игровой компьютер клиента, приводили в игровой режим мониторы с наличием плат электронного модуля игрового автомата, выбранных посетителем (игроком), в случае выигрыша выплачивали игрокам вознаграждения, а также вели бухгалтерию по каждому игровому автомату, составляли ежедневную отчетность, передавали в конце каждой рабочей смены данную отчетность, а также вырученные денежные средства ФИО5 и ФИО6

Организовав и осуществляя таким образом игорную деятельность, ФИО5 и ФИО6 в период с июля 2016 года по 30 мая 2017 года лично обеспечивали и контролировали круглосуточную посменную работу привлеченного ими персонала игорных заведений – иных членов организованной преступной группы, а именно: ФИО1, ФИО9, ФИО7, ФИО8, принимали меры для подготовки помещений к проведению игорной деятельности, а также поддерживали техническое состояние игрового оборудования путем проведения его ремонта.

Таким образом, в период времени с июля 2016 года по 30 мая 2017 года ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, осознавая противоправный характер своих действий, осуществляли услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, то есть незаконно проводили азартные игры вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, в помещениях по адресам: <адрес>, проведение которых стало возможным благодаря вышеуказанным игровым автоматам.

Например, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО7 и ФИО8, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям, 26 мая 2017 года в период с 11 до 12 часов, находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение незаконных организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой, обеспечили доступ в вышеуказанное помещение неустановленный круг лиц, в число которых входило лицо, давшее свое добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами и действовавшее в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой, находившиеся в соответствии с распределением ролей в помещении участники преступной группы, умышленно, в рамках единого преступного сговора, в пределах отведенных им ролей, получили от обозначенного лица денежные средства в виде ставки в сумме 2 500 рублей, после чего привели игровое оборудование в рабочее состояние, зачислив на виртуальные счета вышеуказанного игрового оборудования в качестве ставок число кредитов, эквивалентных ранее полученным от указанного лица денежным средствам, после чего предоставили последнему доступ к вышеуказанному игровому оборудованию.

В последующем 30 мая 2017 года преступная деятельность организованной группы была выявлена и пресечена правоохранительными органами, а игровое оборудование было изъято из <адрес>. При этом организация и проведение азартных игр в <адрес> по <адрес>, была прекращена организаторами преступной группы по собственной инициативе по причине переезда с целью конспирации с одной квартиры в другую в декабре 2016 года, в январе 2017 года и в апреле 2017 года соответственно.

Совершение организаторами и руководителями организованной группы ФИО5 и ФИО6, а также ее членами ФИО1, ФИО9, ФИО8 и ФИО7 описанных незаконных действий повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, нарушение требований статей 5, 6, 8, 9, 13 и иных норм Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также порядка организации и проведения азартных игр в Российской Федерации. При этом все члены преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердив добровольность заключения досудебного соглашения при участии защитника, а также добровольность заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Бидюк Е.Н. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, подтвердив в активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 заявлено добровольно в присутствии защитника, прокурором данное ходатайство удовлетворено и с ФИО2 заключено такое соглашение, прокурором вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. При этом обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, им были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. Государственный обвинитель отметил, что ФИО1 дал показания о своей преступной деятельности в составе организованной группы совместно с соучастниками преступления, о преступной деятельности его соучастников, благодаря показаниям ФИО1 органами предварительного следствия получены дополнительные доказательства расследуемого преступления и выявлены дополнительные факты преступной деятельности организованной преступной группы.

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания, которые имели значение при установлении обстоятельств, связанных с организацией, подготовкой и совершением преступления, в том числе с его личным участием, конкретных лицах, являвшихся членами организованной преступной группы; сообщил о своей роли в совершенном преступлении, о роли соучастников преступления, о месте, времени, способах совершения преступления, средствах преступления, способах сокрытия следов преступления и распоряжении полученными доходами.

Тем самым, по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40.1 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется с положительной стороны,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 явки с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до того, как ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сотрудники правоохранительных органов уже располагали оперативной информацией о его причастности, а также причастности остальных участников организованной группы к указанному преступлению; давая признательные показания, ФИО1 подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенного в составе организованной преступной группы преступления, что судом было учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного подсудимым, суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

Исходя из того, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в предусмотренном главой 40.1 УПК РФ порядке, в связи с тем, что подсудимым были выполнены все условия досудебного соглашения, при этом в действиях подсудимого имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 2 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, роль, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 мониторов в корпусе черного цвета, два зарядных устройства, связка из 4-х магнитных ключей, два листа бумаги с записями, CD-R диск, содержащий информацию <данные изъяты>, – хранить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317.7 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева