Решение № 2-1097/2017 2-1097/2017~М-979/2017 М-979/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1097/2017

Дело № 2-1097/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 04 декабря 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 60 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг 100 000 рублей по расписке с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства возвращены частично в размере 40 000 рублей. Неоднократно предлагал погасить оставшуюся сумму долга в размере 60 000 рублей, однако задолженность возвращена не была. Ссылаясь на п.1.ст.307 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, п.1.ст. 810 ГК РФ, просит взыскать с <данные изъяты> основной долг в размере 60 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. (ст. 810 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг 100 000 рублей по расписке со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства были возвращены ФИО2 частично в сумме 40 000 рублей. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа. Основной долг в размере 60 000 рублей возвращен не был.

Доказано, что ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме выполнены не были, возвращен долг в размере 40 000 рублей, сумма долга в размере 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, в силу чего подлежит взысканию с пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает обоснованным взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего взыскать 72 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Попова