Приговор № 1-119/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-119/2021

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-119/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

15 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой А.О.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

потерпевшего М.Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, используя найденную в маршрутном такси банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытого в <данные изъяты> на имя М.Е.А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета последнего денежные средства путем оплаты товаров 12.11.2020 в 18 часов 37 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 65 рублей; 12.11.2020 в 19 часов 26 минут в киоске, расположенном на расстоянии 20 метров от адрес, на сумму 724 рубля; 12.11.2020 в 19 часов 41 минуту в продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес на сумму 722 рубля; 12.11.2020 в 19 часов 42 минуты в том же магазине, на сумму 51 рубль; 12.11.2020 в 22 часа 14 минут в магазине напитков и табака <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 133 рубля; 12.11.2020 в 22 часа 18 минут в магазине по продаже табачных изделий, расположенном по адресу: адрес, на сумму 55 рублей; 12.11.2020 в 23 часа 28 минут в продовольственном магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, на сумму 898 рублей; 12.11.2020 в 23 часа 30 минут в павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес на сумму 590 рублей; 13.11.2020 в 08 часов 06 минут в супермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, на сумму 918 рублей 22 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив М.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 4 156 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой установлено, что 12.11.2020 она возвращалась домой на маршрутном такси №, в котором в районе ООТ <данные изъяты> на полу перед ногами увидела банковскую карту <данные изъяты> зеленного цвета. Сначала она подумала, что это выпала ее карта. Но подняв данную карту, то поняла, что она ей не принадлежит. Несмотря на то, что карта была не именная, она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковской карте ей не принадлежат. Далее в тот же день около 18 часов 30 минут она вышла на улицу, чтобы выгулять собаку, в этот момент она решила воспользоваться данной банковской картой, для чего прошла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, где в 18 часов 37 минут приобрела товар на сумму 65 рублей, при этом оплату она производила бесконтактным способом прикладывая банковскую карту <данные изъяты> к терминалу оплаты. После этого она поняла, что на карте есть денежные средства и данной картой можно будет воспользоваться еще раз. Она отвела собаку домой, вышла из дома и направилась в сторону ООТ адрес, где в киоске, расположенном на расстоянии 20 м от адрес, в 19 часов 26 минут она приобрела продукты питания, на общую сумму 724 рубля, расплатившись той же картой. Затем она повернула во дворы, в сторону адрес, где во дворах в продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес в 19 часов 41 минуту она осуществила покупку на сумму 722 рубля и в 19 часов 42 минуты там же осуществила покупку на сумму 51 рубль, оплачивая бесконтактным способом прикладывая найденную банковскую карту к терминалу оплаты, после чего она проследовала домой. 12.11.2020 около 22 часов 00 минут она решила вновь пойти в какой-нибудь продуктовый магазин, для того, чтобы с помощью найденной карты совершить покупки. Проследовав в магазин напитков и табака, расположенный по адресу: адрес, в 22 часа 14 минут она купила пачку сигарет на сумму 133 рубля, затем, дошла до магазина по продаже табачных изделий, расположенному по адресу: адрес, где в 22 часа 18 минут, приобрела сок на сумму 55 рублей, после чего проследовала в продовольственный магазин, расположенный по адресу: адрес, где в 23 часа 28 минут она приобрела продукты питания на сумму 898 рублей, после чего подошла к павильону <данные изъяты> который расположен по адресу: адрес, где в 23 часа 30 минут приобрела 5 пачек сигарет на общую сумму 590 рублей, при этом оплату указанных покупок она производила бесконтактным способом с помощью найденной карты. После чего она пошла домой и легла спать. 13.11.2020 в 08 часов 06 минут в супермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, она приобрела продукты питания, на общую сумму 918 рублей 22 копейки, после чего она проследовала к себе домой, решив, что больше данной картой пользоваться не будет, но карту она выбрасывать не стала и оставила у себя дома. В ходе следствия она добровольно, в полном объеме, возместила ущерб, причиненный потерпевшему М.Е.А., передав последнему денежные средства в размере 4 200 рублей.

Потерпевший М.Е.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что у него была банковская карта <данные изъяты> 12.11.2020 он возвращался домой с работы с суточного дежурства. Вернувшись домой, лёг спать. На следующее утро зашел в «мобильный банк» и обнаружил, что у него с карты пропали денежные средства в сумме 4156 рублей 22 копейки, в связи с чем, он обратился в полицию. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, просит строго не наказывать.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в суде протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением М.Е.А. от 13.11.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с его банковской карты <данные изъяты> на сумму 4 156 рублей 22 копейки (л.д. 7);

- протоколом выемки от 20.11.2020, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 4200 рублей (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов 27.11.2020, в соответствии с которым изъятые в ходе выемки банковская карта и денежные средства в сумме 4200 рублей, осмотрены (л.д. 34-37);

- протоколом выемки от 27.11.2020, согласно которому у потерпевшего М.Е.А. изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2020, согласно которому изъятый в ходе выемки у потерпевшего М.Е.А. мобильный телефон <данные изъяты> осмотрен (л.д. 45-59);

- протоколами осмотра мест происшествий от 12.01.2021, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены:

магазин <данные изъяты> по адресуадрес (л.д. 70-74);

участок местности, расположенный на расстоянии 20 м от адрес (л.д. 75-79);

продуктовый магазин, по адресу: адрес (л.д. 80-84);

магазин напитков и табака <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес (л.д. 85-89);

магазин по продаже табачных изделий, расположенный по адресу: адрес (л.д. 90-94);

продовольственный магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес; павильон <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес (л.д. 95-99);

супермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес (л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021, согласно которому поступившая из <данные изъяты> выписка по счету №, оформленного на имя М.Е.А., с транзакциями по банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя М.Е.А., осмотрена (л.д. 105-107).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Доказательства, исследованные судом, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

При совершении преступления подсудимая действовала тайно, с корыстным мотивом и прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенного имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознавала противоправность своих действий по изъятию денежных средств в свою собственность, желала этого и достигла. У ФИО1 не имелось ни действительного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака хищения «с банковского счета». По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего М.Е.А., путем списания их с банковского счета, совершая операции по оплате товаров.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», под которыми понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Однако указанные обстоятельства в судебном заседании своего подтверждения не нашли, так как хищение совершено без использования электронных денежных средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая социально обустроена, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства фактическую явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании данный факт своего подтверждения не нашел. Подсудимая не сообщила никаких данных, ранее сотрудникам полиции неизвестных, созналась в совершенном преступлении после её задержания по подозрению в совершении данного преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 531, 64 УК РФ, не находит.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным частично освободить её от уплаты процессуальных издержек, взыскав с неё сумму в размере 5807 рублей 50 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 4200 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> – оставить потерпевшему М.Е.А.; выписку по счету <данные изъяты> №, оформленную на имя М.Е.А., с транзакциями по банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя М.Е.А. – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 5807 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь с/з:

Подлинник документа находится в деле № 1-119/2021 Советского районного суда г. Омска