Приговор № 1-120/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019

уголовное дело № 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 24 сентября 2019 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего-судьи Рожковой Н.Г.,

при секретаре Сидоровой К.А., а также с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Барышского района Головина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката филиала № 2 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Глухова С.В.,

законного представителя потерпевшей К*Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Ульяновской области от 25.11.2008 года, с ФИО1 взысканы алименты в пользу К*Э.Р. на содержание дочери – К*Э.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.11.2008 года по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1 вопреки вышеуказанному судебному акту, обязавшего его уплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери Э-ны по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного судебного приказа, сознательно не уплачивал алименты.

При этом, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 08.02.2019 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнутым административному наказанию, ФИО1 в период длительного времени- с 19.02.2019 года по 07.08.2019 года, проживая по адресу: <адрес>, не исполнил предписания вышеуказанного судебного решения.

Так, являясь трудоспособным, ФИО1 длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ «Кадровой центр Ульяновской области» филиал в Барышском районе в качестве безработного не встал, и, имея в период с 19.02.2019г. по 07.08.2019г. доходы от случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери Э-ны не оказывал.

Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетней дочери К*Э. за период с 19.02.2019 по 07.08.2019 составила 66 892 рубля 11 копеек, а общая задолженность по алиментам за период с 10.01.2010 по 07.08.2019 составила 1 184 986 рублей 69 копеек, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом Глуховым С.В. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовалась после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное по окончании предварительного расследования своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, а также государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей, адвоката Глухова С.В., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации –неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет (л.д.58-59, 76).

Из характеристик участкового уполномоченного полиции и главы администрации МО «Старотимошкинское городское поселение», следует, что ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно: жалобы на его поведение от жителей села не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности по делам компетенции МВД, ГИБДД не привлекался (л.д.68, 71).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает отсутствие у ФИО1 судимости, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимого данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Глухова С.В., не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова